Ухвала
від 17.01.2013 по справі 5021/2603/2011
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2013 р. Справа № 5021/2603/2011

Колегія суддів у складі :головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Пелипенко Н.М., суддя Сіверін В.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 235С/1-32) на рішення господарського суду Сумської області від 06 грудня 2012 року у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту» в особі Сумської філії, м.Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш», м.Суми

про визнання договору недійсним та витребування майна

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06 грудня 2012 року (суддя Зайцева І.В.) позов задоволено частково.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 06 грудня 2012 року скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 19 лютого 2013 року о 09 годині 30 хвилин.

                     3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, зал судового засідання №111, 1-й поверх.

                     4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу – письмові пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

позивачу - відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Сіверін В.І.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.01.2013
Оприлюднено29.06.2016
Номер документу58491095
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/2603/2011

Ухвала від 17.01.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шепітько І.І.

Ухвала від 17.05.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тихий П.В.

Ухвала від 24.04.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Ухвала від 10.01.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Постанова від 17.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 08.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Постанова від 25.02.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шепітько І.І.

Постанова від 12.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 21.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Постанова від 25.06.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тихий П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні