Ухвала

від 25.11.2011 по справі 5023/6655/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" листопада 2011 р. Справа № 5023/6655/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Безлепкіній І.П.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 06.06.11р.)

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла-Україна", м. Київ (вх. №4539 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 27.09.11 р. у справі № 5023/6655/11

за позовом ПП "Продлайн", м. Харків

до 1) Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла-Україна", м. Київ

2) ФОП ОСОБА_2 В`ячеслаав Олександровича, м. Харків

про стягнення 25760,77 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПП В«ПродлайнВ» , звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів, Підприємства з 100% іноземними інвестиціями В«Білла-УкраїнаВ»та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, суму боргу в розмірі 25760,77 грн., а також судові витрати по справі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.09.2011 р. у справі № 5023/6655/11 (суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено частково. Стягнуто з Підприємства з 100% іноземними інвестиціями В«Білла-УкраїнаВ»на користь позивача суму боргу в розмірі 25579,75 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 125,34 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 114,65 грн. В іншій частині в позові відмовлено..

Підприємство з 100% іноземними інвестиціями В«Білла-УкраїнаВ» звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 27.09.2011 р. скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким в позові про стягнення 25579,75 грн. відмовити.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу з наведеними 1-м відповідачем доводами не погоджується, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення без змін. Крім того, позивач звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про залишення апеляційної скарги без розгляду та повернення апеляційної скарги, посилаючись на пропущення 1-м відповідачем строку апеляційного оскарження та за відсутністю клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

2-й відповідач також надав відзив на апеляційну скаргу, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

22.11.2011р. від Підприємства з 100% іноземними інвестиціями В«Білла-УкраїнаВ» надійшла термінова телеграма про перенесення розгляду справи в зв'язку з хворобою представника скаржника та неможливістю наразі надати документи, що мають істотне значення для справи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, визнає надане Підприємством з 100% іноземними інвестиціями В«Білла-УкраїнаВ» клопотання про відкладення розгляду справи таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи клопотання Підприємства з 100% іноземними інвестиціями В«Білла-УкраїнаВ» про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти для надання сторонами додаткових доказів по справі.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108 .

2. Позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції додаткові письмові пояснення з приводу спірної поставки товару за період з 05.01.2011 р. по 18.05.2011 р., в яких зазначити підстави її здійснення (договірна або позадоговірна); докази наявності заборгованості у відповідача за попередній період до 05.01.2011 р. в сумі 68010,18 грн. та по якій поставці (договірна або позадоговірна); документально обґрунтувати належними доказами в рахунок якої саме поставки та за якими видатковими накладними були сплачені відповідачем кошти в розмірі 97887,30 грн. за отриману продукцію (належним чином засвідчені копії банківських виписок або платіжних доручень до матеріалів справи); документально обґрунтувати наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 25760,77 грн. та зазначити, за якими саме накладними (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, а також довіреності на отримання товару відповідачем за вказаними накладними) .

3. 1-му відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції додаткові письмові пояснення, в яких зазначити про господарські відносини з позивачем (за договором № 3-14301624/10 від 01.01.2010 р., або поза межами дії цього договору), вказати, яким чином здійснювалась поставка товару позивачем за період з 05.01.2011 р. по 18.05.2011 р. та яким чином була оприбуткована відповідачем з посиланням на відповідні документи первинного бухгалтерського обліку; надати належні документальні докази на підтвердження оплати поставленого товару -первинну бухгалтерську документацію, виписки банку -оригінали для огляду в судовому засіданні (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи) та докази відсутності заборгованості перед позивачем за спірною поставкою.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.