Ухвала

від 17.05.2012 по справі 38/262-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № 38/262-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Безлепкіній І.П.

за участю представників:

позивача -ОСОБА_1 (дов. б/н від 05.03.2012р.)

відповідача -ОСОБА_2 (особисто)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Подвірки, Дергачівський район, Харківська область (вх. №1309 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 29.09.10 р. у справі № 38/262-10

за позовом ПП "Деметра", м. Харків

до СПД ФО Гашимова ОСОБА_3 Огли, с. Подвірки, Дергачівський район, Харківська область

про стягнення 32038,40 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29 вересня 2010 року по справі № 38/262-10 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства В«ДеметраВ» 32038,40 грн. боргу, 320,38 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні його представник з наведеними відповідачем доводами не погоджується, вважає оскаржуване рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про витребування у відповідача книги обліку доходів № 10.

Відповідач пояснив, що у нього є така книга та не заперечував проти викладеного позивачем клопотання.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги для надання сторонами додаткових доказів та пояснень по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "05" червня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108 .

2. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до судового засідання направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з урахуванням наданих сторонами пояснень під час судового розгляду.

Зобов'язати позивача надати до суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи; оригінали спірних накладних для огляду в судовому засіданні; пояснення з документальним обґрунтуванням стосовно печатки підприємства з урахуванням виявленої різниці в її зображенні в наявних у справі документах.

3. Відповідачу надати до суду апеляційної інстанції оригінал свідоцтва про реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи, книгу обліку доходів за спірний період для огляду в судовому засіданні.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.