Рішення

від 02.06.2016 по справі 910/6004/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 р. Справа №910/6004/16 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " ЛАМІРЕЛЬ "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Аграрсіс Україна "

Про стягнення 160726,32 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача Дьячук С.Г. - предст.

Від відповідача Литвинець І.А. - предст.

Магей І.В. - предст.

Рішення прийняте 02.06.2016 р., оскільки у судовому засіданні 19.05.2016 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " ЛАМІРЕЛЬ " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Аграрсіс Україна " 160726,32 грн., з яких: 109860,78 грн. основний борг, 47569,72 грн. збитки від інфляції та 3295,82 грн. - 3% річних.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити посилаючись на те, що жодного товару не отримував і усний договір з позивачем не укладав.

31.05.2016 р. через канцелярію суду представником відповідача подане клопотання про призначення почеркознавчої експертизи щодо встановлення дійсності підпису ОСОБА_4 на видаткових накладних: № РН-0000156 від 27.11.2014 р., № РН - 0000158 від 30.12.2014 р., № РН - 0000159 від 30.12.2014 р.

Суд у задоволенні зазначеного клопотання відмовляє.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

Між товариством з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " ЛАМІРЕЛЬ " ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю " Аграрсіс Україна " ( відповідачем ) був укладений усний договір поставки товару.

Згідно видаткових накладних: № РН-0000156 від 27.11.2014 р., № РН - 0000158 від 30.12.2014 р. та № РН - 0000159 від 30.12.2014 р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 110322,96 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Відповідно до статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Разом з тим, відповідач в порушення вимог ст. 655 ЦК України та ст. 692 ЦК України розрахувався лише частково в розмірі 462,18 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 109860,78 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач неодноразово направляв відповідачу претензії з вимогою оплатити вартість поставленого товару. ( копія претензії № 2/02-16 від 16.02.2016 р., копія претензії № 3/02-164 від 19.02.2016 р. та копія претензії № 3/03-16 від 19.03.2016 р. знаходяться в матеріалах справи ).

Зазначені претензії залишені відповідачем без відповіді та без задоволення.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань останньому нараховані 3% річних в розмірі 3295,82 грн. та збитки від інфляції в розмірі 47569,72 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 265 Господарського кодексу України )

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Твердження представника відповідача про те, що жодного товару не отримував і усний договір з позивачем не укладав судом до уваги не приймається, оскільки в матеріалах справи містяться належні докази отримання останнім товару.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Натомість, відповідач всупереч вимогам вказаної статті не надав суду належних доказів того, що товар, який поставляв позивач, останній не отримував.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Аграрсіс Україна " ( 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код 33696130 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " ЛАМІРЕЛЬ " ( 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код 37080516 ) 109860 ( сто дев'ять тисяч вісімсот шістдесят ) грн. 78 коп. основного боргу, 47569 ( сорок сім тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять ) грн. 72 коп. збитків від інфляції, 3295 ( три тисячі двісті дев'яносто п'ять ) грн. 82 коп. - 3% річних, 2410 ( дві тисячі чотириста десять ) грн. 89 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 21.06.2016 р.

Суддя В.І.Пінчук