Ухвала

від 10.03.2016 по справі 820/405/16

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

10.03.2016 року №820/405/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Марал ЛТД" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Товариство з обмеженою відповідальністю "Марал ЛТД" з адміністративним позовом до Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення №0004552200 від 03.12.2014 року, яке прийнято на підставі висновків акту перевірки №7/22/37298910 від 13.08.2014 року; зобов'язати Відповідачів відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «МАРАЛ ЛТД» в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах перевірок від 13.08.2014 року №7/22/37298910 та від 29.09.2014 року №9/22/37298910.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 10.03.2016 року.

Представник позивача - ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання представники відповідачів не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

При цьому, відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області наступні докази: інформацію (витяги, скріншоти) щодо внесення коригувань до електронної бази даних В«Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України В«Податковий блокВ» , інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ В«АудитВ» та інтегрованої картки ТОВ "Марал ЛТД" на підставі відомостей, викладених в актах перевірок від 13.08.2014 року №7/22/37298910 та від 29.09.2014 року №9/22/37298910, а також письмову інформацію чи приймалося будь - які рішення податковим органом на підставі акту перевірки від 29.09.2014 року №9/22/37298910.

Враховуючи викладене на підставі ст.ст. 69, 71, 79, ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи для витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 41,69, 71, 79, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, у строк до 01.04.2016 року:

- інформацію (витяги, скріншоти) щодо внесення коригувань до електронної бази даних В«Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України В«Податковий блокВ» , інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ В«АудитВ» та інтегрованої картки ТОВ "Марал ЛТД" на підставі відомостей, викладених в актах перевірок від 13.08.2014 року №7/22/37298910 та від 29.09.2014 року №9/22/37298910;

- письмову інформацію чи приймалося будь - які рішення податковим органом на підставі акту перевірки від 29.09.2014 року №9/22/37298910.

2. Відкласти розгляд справи №820/405/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марал ЛТД" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення-рішення на 01.04.16 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 В«Б-6В» , 3-й поверх, каб. №8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.