Ухвала
від 24.06.2016 по справі 906/500/15
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24 червня 2016 року Справа №906/500/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Житомирської області від 24 травня 2016 року у справі №906/500/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудкомплекс-2005"

до ОСОБА_1 підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 97343,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2016 року, рішенням господарського суду Житомирської області було частково задоволено позов ТОВ "Рембудкомплекс-2005" до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та стягнуто з відповідача на користь позивача 69625,44 грн. - основного боргу, 2613,17 грн. - 3% річних, 24761,43 грн. - інфляційних; 1939,98 грн. - судового збору, а в решті позову відмовлено.

09 червня 2016 року, відповідач, не погоджуючись із даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та постановити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "13" липня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.06.2016
Оприлюднено01.07.2016
Номер документу58511274
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/500/15

Постанова від 22.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Ухвала від 11.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Ухвала від 13.09.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Постанова від 13.07.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 24.06.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Рішення від 24.05.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 11.11.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Постанова від 16.09.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 20.04.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Ухвала від 12.05.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні