Рішення

від 24.12.2007 по справі 2-313/2007

ПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-313/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 24 грудня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин О.В., при секретарі Кодола А.В., за участю позивачки, представника позивачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка втратила почуття поваги та кохання до чоловіка, приблизно рік тому розірвала з ним шлюбні стосунки та не бажає їх поновлення.

В судовому засіданні позивачка підтвердила свої позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, мешкає у РФ, м. Москва, був допитаний по судовому дорученню. Позов не визнав, на розірвання шлюбу не згоден. Наполягає на особистій присутності при розгляді справи. Про явку до суду був повідомлен належним чином. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у його відсутність. Позивачка проти цього не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08 червня 2002 р. сторони зареєстрували шлюб у Гагарінському відділі РАЦС м. Москва, запис за № 559, що підтверджується актовим записом про реєстрацію шлюбу (а.с. 4).

Згідно зі свідоцтвом про народження, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис за № 562, серія ІІ-МЮ № 509993 (а.с. 5).

Приблизно рік тому сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе.

При цьому суд також приймає до уваги, що спору відносно майна між сторонами немає.

2

Спору відносно місця проживання дитини також немає.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки до судового засідання відповідача, який належним чином повідомлен і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки до судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 червня 2002 р. у Гагарінському відділі РАЦС м. Москва, запис за № 559 -розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦС стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 17 грн. на користь держави, звільнивши від його сплати ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.