Ухвала

від 20.05.2016 по справі 760/9178/16-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 760/9178/16-к

провадження № 1-кс/760/6579/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу кримінальних розслідувань СУФР Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників, підполковник податкової міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016100110000062 від 22 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статтею 191 КК,

в с т а н о в и в:

20.05.2016 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу кримінальних розслідувань СУФР Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників, підполковник податкової міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 32016100110000062 від 22.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статтею 191 КК.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене клопотання було передане судді 20.05.2016.

З матеріалів справи випливає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що службові особи ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (ЄДРПОУ 24432974) у період 2014 року порушили пп.14.1.18 п.14.1 ст.14, п.44.1, п.44.6, ст.44, п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст. 198, п.200.1, п.200.3, п.200.4, ст.200, п.201.1, п.201.2, п.201.6, п.201.10 та п.11 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого було завищено податковий кредит з податку на додану вартість на загальну суму 6 733 348,0 грн., що призвело до завищення суми податку на додану вартість, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку у розмірі 6 733 348,0 грн.

Підставами для початку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32016100110000062 від 22.02.2016 стали висновки акту документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (ЄДРПОУ 24432974) № 20/28-01-51-03/24432974 від 22.09.2015 року.

Так, відповідно до акту № 20/28-01-51-03/24432974 від 22.09.2015 року документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (ЄДРПОУ 24432974) з питань дотримання вимог податкового законодавства при формуванні податкового кредиту з податку на додану вартість по здійсненим фінансово-господарським операціям з підприємствами постачальниками ПП «Ювікс» (ЄДРПОУ 30166455), ТОВ «Київська біоенергетична компанія» (ЄДРПОУ 38751410), ТОВ «Реал Строй» (ЄДРПОУ 37271751), ТОВ «Мехор» (ЄДРПОУ 33949494), ТОВ «Євромонтаж» (ЄДРПОУ 31124175), ТОВ «Аріста» (ЄДРПОУ 33221885), ТОВ «КЗМО» (ЄДРПОУ 20329788), ПП «ВБК «Ніконс» (ЄДРПОУ 36041963), ТОВ «НДІММ» (ЄДРПОУ 31687847), ТОВ «ВТС «Комплект» (ЄДРПОУ 35163794), ТОВ «Чалекс» (ЄДРПОУ 33874194), ТОВ «НВФ «Еверест» (ЄДРПОУ 20273591), ТОВ «ТБ «Машресурси» (ЄДРПОУ 34558157), ТОВ «Київська інженерна група» (ЄДРПОУ 33602860), ПП «Промоблік» (ЄДРПОУ 21882168), ТОВ «ВК «Спецгазпром» (ЄДРПОУ 37167722), ПП «Ресурссервіс» (ЄДРПОУ 31735921), ТОВ «Ерго Автоматика» (ЄДРПОУ 37629120), ТОВ «Крост» (ЄДРПОУ 32410394), ТОВ «Проммонтаж М» (ЄДРПОУ 31123763), ТОВ «Промліга» (ЄДРПОУ 32693427), ТОВ «Дніпропромбізнес» (ЄДРПОУ31692695), ТОВ «Ремпромбуд КР» (ЄДРПОУ 35006158), ПП «Тріалінвест» (ЄДРПОУ 30260188), ТОВ «КСК Автоматизація» (ЄДРПОУ 24085171), ТОВ «Запоріжпромресурс 2002» (ЄДРПОУ 31539896), ТОВ «Бімет» (ЄДРПОУ 24853983), ТОВ «Промфактор» (ЄДРПОУ 25019584), ТОВ «Взаємодія» (ЄДРПОУ 24433198), ТОВ «Промхімтех ЛТД» (ЄДРПОУ 32387748), ТОВ «Макіївський машинобудівний завод» (ЄДРПОУ 31528439), ТОВ «Анта» (ЄДРПОУ 21933227), ТОВ «Л- Трейд» (ЄДРПОУ 37215126), ТОВ «Скіф Інвест» (ЄДРПОУ 35601501), ТОВ «Стальмонтажремонт» (ЄДРПОУ 35230289), ТОВ «Дніпротехконтракт» (ЄДРПОУ 30644451), ДП «Еккаунтенсітьюішн сентре, Україна» (ЄДРПОУ 31028864), ТОВ «Торговий дім Тем Україна» (ЄДРПОУ 33453554), ТОВ «ЦГІП» (ЄДРПОУ 37024912), ПП «Промімпекс» (ЄДРПОУ 30644231) та ТОВ «Компанія «Інтервіт» (ЄДРПОУ 13723183) в період 2014 року, службові особи ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (ЄДРПОУ 24432974) з метою заниження об`єкту оподаткування та ухилення від сплати податків, шляхом використання суб`єктів господарської діяльності сумнівного походження, безпідставно сформували собі податковий кредит з податку на додану вартість при оприбуткування товарів (робіт, послуг), що призвело до завишення податкового кредиту з податку на додану вартість на загальну суму 6 733 348,0 грн., що призвело до завищення суми податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку у розмірі 6 733 348,0 грн.

У ході досудового розслідування, встановлено, що службові особи ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (ЄДРПОУ 24432974) з метою ухилення від сплати податків, на території України створюють та використовують суб`єкти господарської діяльності з ознаками «фіктивності», для незаконної мінімізації сплати податків та відтоку грошових коштів у тіньовий сектор економіки, які в подальшому використовуються у злочинних схемах низки підприємств для формування податкового кредиту та постачання паливно-мастильних матеріалів неналежної якості.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що суб`єкти господарської діяльності першого ланцюга, які безпідставно формували податковий кредит ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (ЄДРПОУ 24432974) шляхом проведення безтоварних фінансово-господарських операцій, які у свою чергу сформували собі податковий кредит по ланцюгу постачання від суб`єктів господарської діяльності, які укладали цивільно-правові відносини, спрямовані на надання податкової вигоди для третіх осіб з метою штучного формування податкового кредиту з придбання товарів, а саме: ТОВ «Інвестиційна промислова компанія РСС» (ЄДРПОУ 36864393), яка, у свою чергу сформувала податковий кредит від СГД сумнівного походження ТОВ «Агровелій» (ЄДРПОУ 37215084) та ТОВ «Леон КР» (ЄДРПОУ 37862161).

У свою чергу, під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи підприємства ТОВ «Інвестиційна промислова компанія РСС» (ЄДРПОУ 36864393) у період з 2013 року по теперішній час, здійснюють придбання незаконно виготовлених паливно-мастильних матеріалів у підприємств ТОВ «Агровелій» (ЄДРПОУ 37215084) та ТОВ «Леон КР» (ЄДРПОУ 37862161), які здійснюють незаконне виробництво паливно-мастильних матеріалів на орендованих у підприємства ТОВ «Трансстандарт» (ЄДРПОУ 31971392) виробничих потужностях, які розташовані за адресою: Черкаська область, Драбівський район, с. Шрамківка, вул. Чапаєва, 56.

Також, бази даних ДФС «Податковий блок» встановлено, що посадові підприємства ТОВ «Агровелій» (ЄДРПОУ 37215084) та ТОВ «Леон КР» (ЄДРПОУ 37862161) у період 2015-2016рр. здійснювали придбання газового конденсату та нафти та здійснювали реалізацію паливно-мастильних матеріалів (мазут, абсорбент) без реєстрації платника податку акцизного збору та сплати до бюджету України такого збору.

Також встановлено, що на зазначеній території відбувається фактичне виробництво фальсифікованих паливно-мастильних матеріалів, які отримуються шляхом використання промислового обладнання для розгонки газового конденсату та нафти. Зазначена суміш в подальшому реалізується під виглядом абсорбенту (дизельного палива), залишку важкого від переробки газового конденсату (паливний мазут) на адресу ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (ЄДРПОУ 24432974) та інші підприємства Дніпропетровської області.

Під час досудового розслідування, слідчим була винесена постанова про залучення спеціаліста, на підставі чого був допитаний спеціаліст Дніпропетровського вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет», керівник випробувальної лабораторії нафтопродуктів ОСОБА_5 , яка показала, що газовий конденсат та нафта використовується у промисловому виробництві, компонентами виробництва якого є бензинова фракція, дизельна фракція та мазут.

У ході досудового розслідування було встановлено, що вказані підприємства були створені для прикриття незаконної діяльності з незаконного виробництва паливно-мастильних матеріалів неналежної якості та з метою мінімізації податкових зобов`язань шляхом незаконного формування податкового кредиту при відображенні в податковій звітності «безтоварних» фінансово-господарських операцій з вищезазначеними підприємствами, в тому числі підприємству ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Всі вказані факти свідчать про те, що вказані підприємства створені для незаконного виробництва паливно-мастильних матеріалів (підакцизних товарів) та поставки їх на підприємства реального сектору економіки під виглядом доброякісної продукції. Так, сутність вказаних фінансово-господарських відносин полягає в тому, що під виглядом доброякісної продукції реалізуються змішані та незаконно виготовленні нафтопродукти та нафтопродукти переробки значно нижчої якості.

Фактично діяльність з розгонки газового конденсату та нафти відбувається на земельних ділянках (територіях), з використанням виробничих потужностей за адресою: Черкаська область, Драбівський район, с. Шрамківка, вул. Чапаєва, 56. Зберігання незаконно виготовлених паливо-мастильних матеріалів здійснюється за адресами: Полтавська область, Новосанжарський район, с. Руденівка, вул. Миру, 70 та Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Радушне, вул. Нікопольське шосе, 5 «А».

Також, під час досудового розслідування встановлено, що фактично керування незаконною діяльністю відбувається з офісів, розташованих за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с. Руденівка, вул. Миру, 70. Зазначене приміщення орендовано посадовими особами ТОВ «Інвестиційна промислова компанія РСС» (ЄДРПОУ 36864393) і фактично у вказаному приміщенні здійснюється «фальсифікація» первинних бухгалтерських документів з метою безпідставного формування податкового кредиту з ПДВ та валових витрат.

У зв`язку з тим, що фактичне виробництво фальсифікованих паливно-мастильних матеріалів, які отримуються шляхом розгону газового конденсату та нафти є незаконним, то єдиним можливим та необхідним у даному випадку шляхом для законного отримання доступу до носіїв вказаної інформації, забезпечення її схоронності та можливості подальшого використання як доказу у кримінальному провадженні є проведення обшуку у приміщенні вказаного підприємства.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.05.2016 року право власності (приватна) на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с. Руденівка, вул. Миру, 70, належить ТОВ «Прінт Інжиніринг» (ЄДРПОУ 34880036).

Слідчий стверджував, що фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. Згідно матеріалів кримінального провадження є достатні підстави вважати, що у приміщенні за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с. Руденівка, вул. Миру, 70, можуть знаходитися предмети, цінні папери, гроші здобуті злочинним шляхом, бухгалтерські та інші документи, підтверджуючі злочинну діяльність та мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що первинні бухгалтерські, податкові та інші документи фінансово-господарської діяльності підприємств, задіяних в схемі кримінального правопорушення, первинні документи бухгалтерського та податкового обліку, податкової звітності, печатки та штампи вищезазначених підприємств, та знаряддя для їх виготовлення, а також інші предмети і документи, факсиміле, системні блоки, ноутбуки, флеш-накопичувачі, сервери, інша комп`ютерна техніка, інші електронні носії інформації, чорнова бухгалтерія, чорнові записи, які мають вагоме значення для досудового розслідування, а дані, які в них містяться, можуть бути доказами в ході судового розгляду слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 107 КПК рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Слідчий клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявляв, а тому слідчий суддя прийняв рішення не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування.

Розглянувши обґрунтування клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити частково з таких підстав.

22.02.2016 до ЄРДР за № 32016100110000062 було внесено відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статтею 191КК. Цей факт встановлений на підставі витягу з кримінального провадження № 32016100110000062 (а.с. 7-8).

Міжнародно-правові акти у сфері прав людини проголошують серед основоположних прав людини право на житло та його недоторканість. Так, у статті 12 Загальної декларації прав людини зазначається, що «Ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканість його житла, таємницю його кореспонденції». Крім того, аналогічні права проголошені і в Міжнародному пакті про громадянські і політичні права (стаття 17) та в Європейській конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (стаття 8).

Конституція України також гарантує недоторканість житла. Відповідно до статті 30 Основного Закону забороняється проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з частиною першою статті 234 КПК «обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб».

Слідчий суддя встановив, що слідчими з ОВС 3-го відділу кримінальних розслідувань Слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби Центрального офісу з обслуговування великих платників планується провести обшук за місцем розташування нежитлових приміщень за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с. Руденівка, вул. Миру, 70

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження № 58795580 від 10.05.2016 об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с. Руденківка, вул. Миру, 70, належить на праві власності ТОВ «Прінт Інжінірінг» (ЄДРПОУ 34880036) на підставі свідоцтва про право власності, яке видане Виконавчим комітетом Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області 13.04.2010 (а.с. 30).

Мета проведення обшуку - відшукання і вилучення: фальсифікованої паливно-мастильної продукції, обладнання, яке використовувалось у виробництві незаконно виготовленої паливно-мастильної продукції, документів (в т.ч. цінних паперів), предметів, договорів, печаток і штампів СГД, реквізити яких використовувались у злочинній схемі, накопичувачів на жорстких магнітних дисках, зовнішніх жорстких дисків, флеш-носіїв, ноутбуків, грошових коштів, отриманих протиправним шляхом, чорнових записів та блокнотів, журналів обліку ТМЦ, журналів обліку транспортних засобів, технічної документації, сертифікатів якості та походження, засобів зв`язку. якими користуються учасники підприємств ТОВ «Інвестиційна промислова компанія РСС» (ЄДРПОУ 36864393), ТОВ «Агровелій» (ЄДРПОУ 37215084), ТОВ «Леон КР» (ЄДРПОУ 37862161) та ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (ЄДРПОУ 24432974) та інших предметів і документів, що мають значення для встановлення об`єктивної істини та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий на виконання вимог частини п`ятої статті 234 КПК довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи.

На підставі вищезазначеного, вимоги в частині надання дозволу на проведення обшуку у приміщені, яке розташоване за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с. . Руденківка, вул. Миру, 70, з метою відшукання і вилучення: фальсифікованої паливно-мастильної продукції, обладнання, яке використовувалось у виробництві незаконно виготовленої паливно-мастильної продукції, документів (в т.ч. цінних паперів), предметів, договорів, печаток і штампів СГД, реквізити яких використовувались у злочинній схемі, накопичувачів на жорстких магнітних дисках, зовнішніх жорстких дисків, флеш-носіїв, ноутбуків, чорнових записів та блокнотів, журналів обліку ТМЦ, журналів обліку транспортних засобів, технічної документації, сертифікатів якості та походження ТОВ «Інвестиційна промислова компанія РСС» (ЄДРПОУ 36864393), ТОВ «Агровелій» (ЄДРПОУ 37215084), ТОВ «Леон КР» (ЄДРПОУ 37862161) та ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (ЄДРПОУ 24432974) підлягають задоволенню.

Однак, в свою чергу слідчий суддя констатує, що слідчий не довів свої вимоги в частині надання дозволу на проведення обшуку в частині відшукання грошових коштів, отриманих протиправним шляхом, з таких підстав.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 235 КК ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Проте, матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів, які підтверджують наявність грошових коштів, що є предметом неправомірної вигоди, їх розміру, або інших даних, що вказують на ідентифікацію грошових коштів, що здобуті злочинним шляхом.

Крім цього, не підлягають задоволенню вимоги слідчого у частині відшукування та вилучення засобів зв`язку, якими користуються учасники підприємств ТОВ «Інвестиційна промислова компанія РСС» (ЄДРПОУ 36864393), ТОВ «Агровелій» (ЄДРПОУ 37215084), ТОВ «Леон КР» (ЄДРПОУ 37862161) та ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (ЄДРПОУ 24432974) та інших предметів і документів, що мають значення для встановлення об`єктивної істини та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, з таких підстав.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 07.07.2007 у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей, що призвело до порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільний і кримінальних справ у своєму в своєму Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи від 21.05.2014 роз`яснив, що «відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, а тому слідчі судді повинні відмовляти у задоволенні клопотань про обшук, якщо в цих клопотаннях конкретно не визначено речі, які планується відшукати шляхом проведення обшуку (пункт 4».

Враховуючи вищезазначене, вимоги слідчого щодо надання дозволу на проведення обшуку в частині відшукування та вилучення засобів зв`язку, якими користуються учасники підприємств ТОВ «Інвестиційна промислова компанія РСС» (ЄДРПОУ 36864393), ТОВ «Агровелій» (ЄДРПОУ 37215084), ТОВ «Леон КР» (ЄДРПОУ 37862161) та ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (ЄДРПОУ 24432974)та інших предметів і документів, що мають значення для встановлення об`єктивної істини та можуть бути доказами у кримінальному провадженні також не підлягає задоволенню, оскільки вони не містить відомостей про конкретні речі та документи, які планується відшукати шляхом проведення обшуку. Слід враховувати, що чітке визначення речей, для виявлення яких надається дозвіл на обшук має істотне значення для забезпечення гарантій при проведенні обшуку.

На підставі вищезазначеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення вимог клопотання про проведення обшуку.

Керуючись статтями 108, 110, 234, 235 КПК, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу кримінальних розслідувань СУФР Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників, підполковник податкової міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016100110000062 від 22 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статтею 191 КК задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС 3-го відділу кримінальних розслідувань Слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби Центрального офісу з обслуговування великих платників ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016100110000062 від 22 лютого 2016 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на проведення обшуку у приміщені, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг» (ЄДРПОУ 34880036) на підставі свідоцтва про право власності, яке видане Виконавчим комітетом Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області 13 квітня 2010 року, з метою відшукання і вилучення: фальсифікованої паливно-мастильної продукції, обладнання, яке використовувалось у виробництві незаконно виготовленої паливно-мастильної продукції, документів (в т.ч. цінних паперів), предметів, договорів, печаток і штампів СГД, реквізити яких використовувались у злочинній схемі, накопичувачів на жорстких магнітних дисках, зовнішніх жорстких дисків, флеш-носіїв, ноутбуків, чорнових записів та блокнотів, журналів обліку ТМЦ, журналів обліку транспортних засобів, технічної документації, сертифікатів якості та походження ТОВ «Інвестиційна промислова компанія РСС» (ЄДРПОУ 36864393), ТОВ «Агровелій» (ЄДРПОУ 37215084), ТОВ «Леон КР» (ЄДРПОУ 37862161) та ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (ЄДРПОУ 24432974).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз (частина перша статті 235 КПК).

Відповідно до частини третьої статті 235 КПК виготовлено дві копії ухвали, які чітко позначені як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1