Рішення

від 02.10.2009 по справі 18/176н-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.09 Справа № 18/176н-к

Суддя Корнієнко В .В.., розглянувши матер іали справи за позово м ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області

до: 1-го відпові дача - товариства з о бмеженою відповідальністю ф абрики «Старт», с. Я щикове-1 Перевальського райо ну Луганської області

2-го відповідача - товариства з обмежено ю відповідальністю «Донбасв угілля», м. Алчевськ Луган ської області

3-го відповідача - ОСОБА_2, м. Алчевськ Л уганської області

про визнання нез аконними рішень загальних зб орів та скасування державної реєстрації нової редакції с татуту

за участю представник ів:

від позивача: ОСОБА_3, за дов. від 20.08.2009;

від 1-го відповідача: не прибув;

від 2-го відповідача: не прибув;

від 3-го відповідача: ОСОБА_4 за дов. ві д 21.05.2007.

Суть спору: позив ачем заявлено вимоги:

- про визнання не законними та скасування р ішень загальних зборів учасн иків 1-го відповідача (ТОВ фабр ики «Старт»), які відбулися 16.08. 2007;

- про скасування держа вної реєстрації статуту 1-го в ідповідача в редакції, яка за тверджена рішенням загальни х зборів учасників 1-го відпов ідача від 16.08.2007.

Заявою від 03.09.2009 позивач зм інив предмет позову заявивши вимоги:

- про визнання не дійсними рішень загальни х зборів учасників 1-го відпов ідача (ТОВ фабрики «Старт»), як і відбулися 16.08.2007 та оформлені п ротоколом загальних зборів в ід 16.08.2007;

- про скасування держа вної реєстрації записів, зро блених на підставі незаконни х рішень загальних зборів уч асників 1-го відповідача від 16 .08.2007.

1-й та 2-й відповідачі витр ебувані матеріали суду не по дали, їх представники в судов е засідання не прибули не зва жаючи на те, що вони були належ ним чином повідомлені судом про час і місце розгляду спра ви.

3-й відповідач (ОСОБА_2.) пр оти позову заперечує посилаю чись на його необґрунтованіс ть.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представникі в сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач є учасником товариства з обмеженою відп овідальністю фабрики «Старт »(1-го відповідача) та володіє часткою його статутного капі талу, яка складає 2,01 % від стату тного капіталу, що підтвердж ується статутом ТОВ фабрика «Старт».

16.08.2007 відбулися загальн і збори учасників ТОВ фабрик а «Старт»на яких були прийня ті рішення: про внесення змін до статуту товариства шляхо м викладення його у новій ред акції; про обрання директора товариства; про обрання голо ви товариства та інші, що підт верджується протоколом зага льних зборів учасників товар иства від 16.08.2007 № 2.

Згідно протоколу заг альних зборів учасників ТОВ фабрика «Старт»від 16.08.2007 № 2 в за гальних зборах приймали учас ть наступні учасники товарис тва:

- ТОВ «Донбасвугілл я»(представник ОСОБА_5.) з ч асткою у статутному капіталі товариства - 81,64 %;

- ОСОБА_2 (представн ик ОСОБА_4.) з часткою у стат утному капіталі товариства - 1 %;

- ОСОБА_6 з частк ою у статутному капіталі тов ариства - 1,43 %.

Позивач у позовній з аяві вказав, що усі прийняті н а загальних зборах товариств а рішення є незаконними з нас тупних підстав:

- ТОВ «Донбасвугілл я»незаконно набуло право на частку в статутному капіталі товариства у розмірі 81,64 %;

- ТОВ «Донбасвугілля» набуло вказану частку у стат утному капіталі товариства н а підставі договору даруванн я від 03.08.2007, укладеного з ОСОБА _2 (ОСОБА_2 подарував ТОВ «Донбасвугілля»вказану час тку);

- ОСОБА_2 не мав у вла сності вказаної частки і том у, не мав права дарувати її ТОВ «Донбасвугілля»;

- вказані факти встано влені постановою Луганськог о апеляційного господарсько го суду від 19.02.2009 по справі № 10/106н- к(14/339пн);

- таким чином, ні ТОВ «Д онбасвугілля»ні ОСОБА_2 н е мали права приймати участь у загальних зборах, так як не були учасниками товариства;

- державна реєстрація змін до статутних документі в ТОВ фабрика «Старт», якими ОСОБА_2 був введений до скла ду учасників ТОВ фабрика «Ст арт», скасована постановою П еревальського районного суд у Луганської області від 11.09.2007 п о справі № 2-а-91/07;

- вказані рішення зага льних зборів порушують корпо ративні права позивача, зокр ема, право приймати участь в у правлінні товариства, так як товариством по суті управля є одна особа - ТОВ «Донбасвугі лля», яка не має на це права.

На підставі вказаних дов одів, позивач, як учасник ТОВ ф абрика «Старт», з урахування м заяви про зміну предмету по зову від 03.09.2009, заявив вимоги:

- про визнання не дійсними рішень загальни х зборів учасників 1-го відпов ідача (ТОВ фабрики «Старт»), як і відбулися 16.08.2007 та оформлені п ротоколом загальних зборів в ід 16.08.2007;

- про скасування держа вної реєстрації записів, зро блених на підставі незаконни х рішень загальних зборів уч асників 1-го відповідача від 16 .08.2007.

1-й та 2-й відповідачі витр ебувані матеріали суду не по дали, їх представники в судов е засідання не прибули, не зва жаючи на те, що вони були належ ним чином повідомлені судом про час і місце розгляду спра ви.

3-й відповідач (ОСОБА_2.) проти позову заперечує посил аючись на його необґрунтован ість.

Дослідивши матеріа ли справи, вислухавши предст авників сторін, суд дійшов ви сновку, що позов підлягає час тковому задоволенню за таких підстав:

Відповідно до догово ру дарування частки статутно го капіталу ТОВ фабрики «Ста рт»від 03.08.2007, укладеного між О СОБА_2 (3-м відповідачем по сп раві) та ТОВ «Донбасвугілля» (2-м відповідачем по справі), ОСОБА_2 подарував ТОВ «Донб асвугілля»частку статутног о капіталу ТОВ фабрика «Стар т»(1-го відповідача по справі) у розмірі 81,64 % статутного капіт алу.

У вказаному договорі дарування зазначено, що дока зом (правовстановлювальним д окументом) права власності ОСОБА_2 на частку в статутно му капіталі ТОВ фабрика «Ста рт»у розмірі 81,64 % є статут ТОВ ф абрика «Старт»у редакції, як а зареєстрована Перевальськ ою районною адміністрацією 1 9.03.2007.

Однак, державна реєст рація змін до статутних доку ментів ТОВ фабрика «Старт»(н ова редакція статуту від 19.03.2007) скасована постановою Перева льського районного суду Луга нської області від 11.09.2007 по спра ві № 2-а-91/07, яка набрала законної сили.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та зас тосування практики Європейс ького суду з прав людини»с уди застосовують при розгляд і справ Конвенцію ( Конвенцію про захист прав лю дини і основоположних свобод 1950 року) та практику Суд у (Європейського суду з прав людини) як джере ло права.

Відповідно до параграфа 72 р ішення Європейського суду з прав людини від 25.07.2002 (рішення чинне з 06.11.2002) в справі «Совтр ансавто-Холдінг»проти Украї ни»у будь-якому спорі ріш ення суду, яке вступило в зако нну силу, не може бути постав лено під сумнів (анало гічний висновок мається тако ж і в рішенні Суду по справі «Б румареску проти Румунії», па раграф 61).

Постановою Луганського а пеляційного господарського суду від 19.02.2009 по справі № 10/106н-к(14/ 339пн), яке набрало законної сил и, встановлено, що станом на 12.03 .2007 ОСОБА_2 не володів частк ою у статутному капіталі ТОВ фабрики «Старт»у кількості 81,64% (у вказаній постанові та кож вказано, що заяви 83 учасни ків Товариства не можуть роз цінюватися як двосторонні уг оди дарування).

Доказів придбання ч астки у статутному капіталі ТОВ фабрики «Старт»у розмірі 81,64 % статутного капіталу Товар иства 3-й відповідач (ОСОБА_2 .) суду не подав.

Таким чином, ОСОБА_2 не мав права дарувати вказа ну частку статутного капітал у ТОВ фабрики «Старт»2-му відп овідачу (ТОВ «Донбасвугілля» ), так як він сам не був її власн иком.

За таких обставин, дог овір дарування частки статут ного капіталу ТОВ фабрика «С тарт» від 03.08.2007, який укладено м іж 2-и та 3-м відповідачами підл ягає визнанню недійсним на п ідставі п. 1 ч. 1 ст. 83 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Враховуючи, що сторони за недійсним правочином нічого за ним не одержали, реституці я судом не проводиться.

Так як оспорювані рішення з агальних зборів учасників ТО В фабрика «Старт»від 16.08.2007 прий малися неповноважними збора ми (ТОВ «Донбасвугілля»наспр авді не мало частки у статутн ому капіталі товариства у ро змірі 81,64 %) усі прийняті рішенн я є незаконними та підлягают ь визнанню недійсними.

Позивач є учасником товариства (1-го відповідача) і відповідно до Закону Украї ни «Про господарській товари ства»має право на управління товариством, однак, у даному в ипадку позивач по суті був по збавлений свого права через незаконне набуття 2-м відпові дачем частки у статутному ка піталі товариства у розмірі 81,64 %.

Позовні вимоги про ск асування державної реєстрац ії записів, зроблених на підс таві незаконних рішень загал ьних зборів учасників 1-го від повідача від 16.08.2007, не підляг ають задоволенню, так як в казані вимоги заявлені до ві дповідачів, які не повинні ві дповідати за цими вимогами.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держ авне мито в сумі 85 грн. та на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на 3-го від повідача, так як спір виник вн аслідок його неправильних ді й (протиправне відчуження ча стки у статутному капіталі т овариства).

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК Укр аїни, суд

В И Р І Ш И В:

1. 1. Позов задо вольнити частково.

2. Визнати недійсним договір дарування частки статутного капіталу Т ОВ фабрика «Старт»від 03.08.2007, яки й укладено між ОСОБА_2 (Алчевськ Луганської област і) та товариством з обмеже ною відповідальністю «Донба свугілля» (м. Алчевськ Луг анської області).

3. Визнати недійсним и усі рішення загальних зб орів учасників товариств а з обмеженою відповідальніс тю фабрики «Старт»(с. Ящ икове-1 Перевальського район у Луганської області, ідентифікаційний код 02969142), які відбулися 16.08.2007 та оформлен і протоколом загальних зборі в від 16.08.2007 № 2.

4. Врешті позову відмов ити.

5. Стягнути з О СОБА_2, який проживає за ад ресою: АДРЕСА_1, ідентифік аційний номер НОМЕР_1, н а користь ОСОБА_1, яка п роживає за адресою: АДРЕСА_ 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, державне мито в сумі 85 грн. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу в сумі 118 грн.; наказ видат и.

02 жовтня 2009 р. було оголоше но лише вступну та резолютив ну частину рішення. Рішення, о формлене відповідно до ст. 84 Г ПК України, підписано 07 жов тня 2009 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК Ук раїни дане рішення набирає з аконної сили після закінченн я десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корні єнко