Ухвала

від 17.11.2009 по справі 18/176н-к

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинськ ого, 2

У Х В А Л А

17.11.2009 року Справа № 18/176н -к

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Бородіної Л.І.

суддів Перлова Д.Ю.

Якушенко Р.Є.

Склад судової колегії при значений розпорядженням гол ови Луганського апеляційног о господарського суду від 27.10.20 09.

При секретарі

судового засідання Михайличенко Д.М.

та за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3, за довір. від 20.08.2009 № 1228

від І-го відповідача не прибув

від ІІ-го відповідача не прибув

від ІІІ-го відповідача ОСОБА_4, за довір . від 21.05.2007 № 789

Розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_5,

м.Алчевськ Луганської об ласті

на рішення

господарського суду Луганської області

від 02.10.2009

у справі № 18/176н-к (суддя Корні єнко В.В.)

за позовом ОСОБА_6,

м.Алчевськ Луганської об ласті

до І-го відповідача Товариства з обмеженою в ідповідальністю

фабрики „Старт”, с.Ящиков е-1 Перевальського

району Луганської області

до ІІ-го відповідача Товариства з обме женою відповідальністю

„Донбасвугілля”, м.Алчев ськ Луганської області

до ІІІ-го відповідача ОСОБА_5,

м.Алчевськ Луганської об ласті

про визнання незаконни ми рішень загальних зборів

та скасування державної ре єстрації нової редакції

статуту

Рішенням господарського с уду Луганської області від 02.1 0.2009 у справі № 18/176н-к (суддя Корн ієнко В.В.) частково задоволен ий позов ОСОБА_6, м.Алчевсь к Луганської області, до І-го в ідповідача - ТОВ фабрики „Ст арт”, с.Ящикове-1 Перевальсько го району Луганської області , до ІІ-го відповідача - ТОВ „Д онбасвугілля”, м.Алчевськ Лу ганської області, до ІІІ-го ві дповідача - ОСОБА_5, м.Алч евськ Луганської області: ви знано недійсним договір дару вання частки статутного капі талу ТОВ фабрики “С тарт” від 03.08.2007, який укладено м іж ОСОБА_5 та ТОВ “Донбасв угілля”; визнано недійсними усі рішення загальних зборів учасників ТОВ фабрики “Стар т”, які відбулися 16.08.2007 та оформ лені протоколом загальних зб орів від 16.08.2007 № 2; стягнуто з ОС ОБА_5 на користь ОСОБА_6 в итрати по держмиту в сумі 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. У задоволенні позову щодо скасування держ авної реєстрації записів, зр облених на підставі незаконн их рішень загальних зборів у часників ТОВ фабрика „Старт” від 16.08.2007 відмовлено, оскільки дана вимога заявлена до відп овідачів, які не повинні відп овідати за цими вимогами.

В частині задоволення позо ву рішення суду з посиланням на статтю 17 Закону України „П ро виконання рішень та засто сування практики Європейськ ого суду з прав людини”, параг раф 72 рішення Європейського с уду з прав людини від 25.07.2002, постанову Перевальського районного суду Луганської об ласті від 11.09.2007 по справі № 2-а91/07, постанову Луганс ького апеляційного господар ського суду від 19.02.2009 по справі № 10/106н-к(14/339пн) мотивоване недове деністю матеріалами справи ф акту придбання ОСОБА_5 час тки у статутному капіталі ТО В фабрики „Старт” у розмірі 81, 64% статутного капіталу товари ства. А тому суд дійшов висно вку, що ОСОБА_5 не мав права дарувати вказану частку ста тутного капіталу ТОВ фабрика „Старт” ТОВ „Донбасвугілля” , оскільки не був її власником , у зв”язку з чим договір дарув ання частки статутного капіт алу ТОВ фабрика „Старт” від 03. 08.2007, який укладено між ІІ-м та ІІ І-м відповідачами, визнаний с удом недійсним на підставі п ункту 1 частини 1 статті 83 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

За таких обставин, враховую чи, що оспорювані рішення заг альних зборів учасників ТОВ фабрики „Старт” від 16.08.2007 прийм алися неповноважними зборам и, суд першої інстанції дійшо в висновку, що усі прийняті рі шення є незаконними та підля гають визнанню недійсними.

Крім того, місцевий господа рський суд зазначив, що позив ач є учасником товариства - І-го відповідача у справі, і ві дповідно до Закону України „ Про господарські товариства ” має право на управління тов ариством, проте, у даному випа дку, його по суті позбавлено ц ього права через незаконне н абуття ІІ-м відповідачем час тки у статутному капіталі то вариства у розмірі 81,64%.

ОСОБА_5 (ІІІ-й відповідач у справі) не погодився з рішен ням господарського суду та п одав апеляційну скаргу, в які й просить скасувати рішення господарського суду Лугансь кої області від 02.10.2009 у справі № 18/176н-к через неповне з”ясуванн я обставин, що мають значення для справи, порушення норм ма теріального та процесуально го права та прийняти нове ріш ення, яким відмовити у задово ленні позову.

В обгрунтування доводів ап еляційної скарги заявник вка зує, що згідно з частиною 2 ста тті 147 Цивільного кодексу Укра їни, статтею 53 Закону України „Про господарські товариств а” (в редакції, що діяла на мом ент вчинення нотаріальних ді й) та пунктом 4.2 Статуту ТОВ фаб рики „Старт” (в редакції 1996 рок у) ОСОБА_5 законно володів 82,64% статутного фонду товарист ва та здійснив відступлення своєї частки в статутному фо нді третій особі.

Апелянт вважає, що судом в п орушення статей 11, 89, 147, 203, 215, 334 Циві льного кодексу України, стат ті 53 Закону України „Про госпо дарські товариства”, пунктів 1, 2 частини 1 статті 83 Господарс ького процесуального кодекс у України визнаний недійсним договір дарування частки ст атутного капіталу від 03.08.2007, укл адений між ОСОБА _5 та ТОВ “Донбасвугілля”, ос кільки позивач не заявляв ви моги про визнання недійсним договору дарування від 03.08.2007, ві н не пов”язаний з предметом с пору, визнання його недійсни м не зачіпає інтереси позива ча і зміст договору не супере чить чинному законодавству.

На думку заявника апеляцій ної скарги ні чинним законод авством, а ні Статутом ТОВ фаб рика „Старт” не передбачено, щоб загальні збори приймали рішення про прийняття до скл аду учасників товариства, а т ому загальні збори учасників ТОВ фабрика „Старт”, що відбу лися 16.08.2007, були повноважні та м али право приймати рішення, о скільки на зборах був присут ній ІІІ-й відповідач, який вне сений як учасник товариства до Єдиного державного реєст ру.

ОСОБА_6 (позивач у справі ) заперечує проти доводі в апеляційної скарги, просит ь залишити рішення господарс ького суду без змін, апеляцій ну скаргу - без задоволення.

ТОВ фабрика „Старт” (І-й ві дповідач у справі) та ТОВ „Донбасвугілля” (ІІ-й відпов ідач у справі) відзиви на апеляційну скаргу не надали .

Заслухавши доводи і поясн ення представників позивача та ІІІ-го відповідача, дослід ивши матеріали справи, перев іривши повноту з”ясування мі сцевим судом обставин справи , апеляційний господарський суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 є учасником ТОВ ф абрики “Старт” та володіє ча сткою його статутного капіта лу, яка складає 332 грн. 80 коп., тоб то 2,08% від статутного капіталу , що підтверджується статуто м ТОВ фабрика “Старт” (а.с.11-14).

03.08.2007 між ОСОБА_5 (ІІІ-м від повідачем у справі) та ТОВ „До нбасвугілля” (ІІ-м відповіда чем у справі) укладений догов ір дарування частки статутно го капіталу ТОВ фабрики “Ста рт”, за умовами якого ОСОБА _5 подарував ТОВ “Донбасвуг ілля” 81,64% статутного капіталу ТОВ фабрика “Старт” (а.с.16-19).

Відповідно до пункту 1.3 дого вору право власності дарувал ьника - ОСОБА_5 на 81,64% стату тного капіталу ТОВ фабрики “ Старт” підтверджується, зокр ема, Статутом цього товарист ва, зареєстрованим Перевальс ькою районною адміністраціє ю 19.03.2007, номер запису 13751050003000232.

16.08.2007 відбулися загальні зб ори учасників ТОВ фабрики “С тарт”, на яких були присутні у часники товариства:

- ТОВ “Донбасвугілля” (предс тавник Тертиченко О.В.) з ч асткою у статутному капіталі товариства - 81,64%;

- ОСОБА_5 (представник О СОБА_4.) з часткою у статутном у капіталі товариства - 1%;

- ОСОБА_9 з часткою у стат утному капіталі товариства - 1,43% ;

та прийняті рішення, зокре ма, про:

- внесення змін до Статуту т овариства шляхом викладення його у новій редакції у зв”яз ку зі зміною складу засновни ків;

- обрання директора товарис тва;

- обрання голови товариства . Вказані рішення оформлені п ротоколом загальних зборів у часників товариства від 16.08.2007 № 2 (а.с.15).

Постановою Перевальсько го районного суду Луганської області від 11.09.2007 у справі № 2-а-91 /07 за позовом ОСОБА_10 до Дер жавного реєстратора у Перева льській районній державній а дміністрації Луганської обл асті Аристархової Н.В., як а набрала законної сили 05.12.2007, с касовано державну реєстрац ію змін до статутних докумен тів ТОВ фабрики “Старт” від 23. 03.2007 за № 13751050004000232 (нову редакцію Ста туту від 19.03.2007) (а.с.31-33).

Постановою Луганського а пеляційного господарського суду від 19.02.2009 у справі № 10/106н-к(14/339пн) за позовом ОСОБА_1 2 до І-го відповідача - ТОВ фа брики „Старт” та до ІІ-го відп овідача - ОСОБА_5 визнані незаконними рішення, прийня ті на позачергових загальних зборах ТОВ фабрики „Старт” 12. 03.2007 за участю ОСОБА_5 та ОС ОБА_9., а саме рішення про:

- обрання голови та секретар я зборів господарського това риства з обмеженою відповіда льністю фабрики „Старт”;

- внесення змін до Статуту г осподарського товариства з о бмеженою відповідальністю ф абрики „Старт” шляхом виклад ення Статуту у новій редакці ї;

- переобрання виконавчого т а контролюючого органу та ре візійної комісії господарсь кого товариства з обмеженою відповідальністю фабрики „С тарт”;

- звернення до прокуратури м .Перевальська;

- проведення аудиторської перевірки діяльності викона вчого органу товариства.

Вищим господарським суд ом України постановою від 19.05.20 09 у справі № 10/106 н-к(14/339пн) залишено без змін наз вану постанову Луганського а пеляційного господарського суду. При цьому суд касаційно ї інстанції зазначив, що Луга нський апеляційний господар ський суд дійшов правильного висновку, що ТОВ фабрика „Ста рт” та ОСОБА_5 не доведено факту придбання ОСОБА_5 ч асток 83 учасників товариства , що складає 82,64%. Заяви 83 учасник ів товариства про виключення їх зі складу засновників ТОВ фабрики „Старт” у зв”язку з у ступкою їх часток у статутно му капіталі громадянину ОС ОБА_5 не можуть розцінювати ся як двосторонні угоди дару вання. На момент скликання зб орів та проведення загальних зборів учасників ТОВ фабрик и "Старт", що відбулися 12.03.2007, ОС ОБА_5 не володів кількістю г олосів, яка необхідна для скл икання загальних зборів това риства, а тому й не мав законни х підстав для прийняття учас ті на загальних зборах з кіль кістю голосів 82,64%. Підставою ви знання недійсними рішень за гальних зборів стало їх прий няття неправомочними загаль ними зборами.

05.08.2009 ОСОБА_6 звернулася до господарського суду Луган ської області з позовом про:

- визнання незаконними зага льних зборів ТОВ фабрики „Ст арт”, які відбулися 16.08.2007;

- визнання незаконними та ск асування рішень, прийнятих н а загальних зборах ТОВ фабри ки „Старт” 16.08.2007, а саме рішень п ро:

- внесення змін до Статуту ТОВ фабрики „Старт” шляхом викладення його у

новій редакції у зв”язку зі зміною складу засновників;

- обрання голови товариства ;

- створення ревізійної комі сії та обрання її членів;

- обрання директора товарис тва;

- скасування державної реєс трації Статуту ТОВ фабрики „ Старт”, затвердженої рішення м загальних зборів учасників товариства від 16.08.2007 (а.с.2-5).

Заявою про зміну предмету позову від 11.09.2009 позивач просив :

1. Визнати недійсними рішенн я, прийняті на загальних збор ах ТОВ фабрики „Старт” 16.08.2007 та оформлені протоколом загаль них зборів товариства від 16.08.20 07.

2. Скасувати державну реєстр ацію записів, зроблених на пі дставі незаконних рішень заг альних зборів учасників ТОВ фабрики „Старт” від 16.08.2007 (а.с.52).

Рішенням господарського суду Луганської області від 02.10.2009 позов задоволений частко во з підстав, викладених вище (а.с.85-88).

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши представник ів позивача та ІІІ-го відпові дача, та зважаючи на те, що сто рони не виконали вимоги ухва ли апеляційного господарськ ого суду від 27.10.2009, не надали вит ребувані судом документи та на необхідність витребувати у сторін додаткові документ и, судова колегія вважає за не можливе розглянути апеляцій ну скаргу в даному судовому з асіданні, у зв”язку з чим її ро згляд слід відкласти.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.77, 86, 87, 99, Господарс ького процесуального кодекс у України, Луганський апеляц ійний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційн ої скарги відкласти на 08.12.200 9 о 10 год. 00 хв.

2. Розгляд апеляційної ска рги відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного го сподарського суду за адресою : м. Луганськ, вул.Коцюбинськог о, 2, 6-й поверх, кімн. № 606.

3. Зобов”язати позивача у строк до 03.12.2009 :

- документально та нормати вно обгрунтувати наявність у позивача, як у учасника товар иства, суб”єктивного матеріа льного права або законного і нтересу, на захист якого пода но позов; чітко визначити в чо му полягає порушення такого права чи законного інтересу позивача;

- відповідно до пункту 17 Плен уму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 „Про практику розгл яду судами корпоративних спо рів” визначити підстави для визнання недійсними рішень з агальних зборів товариства.

4. Зобов”язати І-го відп овідача у строк до 03.12.2009 нада ти:

- Статут ТОВ фірми „Старт” в редакції 1996 року - для огляду , належним чином засвідчену к опію - до справи;

- відзив на апеляційну скарг у, документальне та норматив не обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- докази надіслання копії ві дзиву ІІІ-му відповідачеві.

5. Зобов”язати ІІ-го від повідача у строк до 03.12.2009 над ати:

- відзив на апеляційну скарг у, документальне та норматив не обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- докази надіслання копії ві дзиву ІІІ-му відповідачеві.

7. Зобов”язати ІІІ-го від повідача надати у строк до 03.12.2009 :

- письмові пояснення на відз иви позивача, І-го та ІІ-го від повідачів на апеляційну скар гу, документальне та нормати вне обґрунтування викладени х доводів.

Сторонам роз' яснюється , що за ухилення від вчинення д ій, покладених господарським судом на сторону, з винної сто рони стягується штраф в поря дку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процес уального кодексу України.

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя Д.Ю.Пе рлова

Суддя Р.Є.Якушенко

Над руковано 5 примірників:

1- до справи

2- позивачу

3-5 -відповідачам

Внесено