Постанова

від 08.12.2009 по справі 18/176н-к

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинськ ого, 2

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.12.2009 року Справа № 18/176н-к

Луганський апеляцій ний господарський суд колегі єю суддів у складі:

головуючого судді Бородіної Л.І.

суддів Перлова Д.Ю.

Якушенко Р.Є.

Склад судової колегії призначений розпорядженням голови Луганського апеляцій ного господарського суду від 27.10.2009.

При секретарі

судового засідання Жиленко Д.В.

та за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3, за довір. від 20.08.2009 № 1228

від І-го відповідача не прибув

від ІІ-го відповідача не прибув

від ІІІ-го відповідача ОСОБА_4, за довір . від 21.05.2007 № 789

Розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_5,

м.Алчевськ Луганської об ласті

на рішення

господарського суду Луганської області

від 02.10.2009

у справі № 18/176н-к (суддя Корні єнко В.В.)

за позовом ОСОБА_6,

м.Алчевськ Луганської об ласті

до І-го відповідача Товариства з обмеженою в ідповідальністю

фабрики „Старт”, с.Ящиков е-1 Перевальського

району Луганської області

до ІІ-го відповідача Товариства з о бмеженою відповідальністю

„Донбасвугілля”, м.Алчев ськ Луганської області

до ІІІ-го відповідача ОСОБА_5,

м.Алчевськ Луганської об ласті

про визнання незаконни ми рішень загальних зборів

та скасування державної ре єстрації нової редакції

статуту

Рішенням господарського с уду Луганської області від 02.1 0.2009 у справі № 18/176н-к (суддя Корн ієнко В.В.) частково задоволен ий позов ОСОБА_6, м.Алчевсь к Луганської області, до І-го в ідповідача - ТОВ фабрики „Ст арт”, с.Ящикове-1 Перевальсько го району Луганської області , до ІІ-го відповідача - ТОВ „Д онбасвугілля”, м.Алчевськ Лу ганської області, до ІІІ-го ві дповідача - ОСОБА_5, м.Алч евськ Луганської області: ви знано недійсними усі рішення загальних зборів учасників ТОВ фабрики “Старт”, які відб улися 16.08.2007 та оформлені проток олом загальних зборів від 16.08.20 07 № 2; стягнуто з ОСОБА_5 на ко ристь ОСОБА_6 витрати по д ержмиту в сумі 85 грн. 00 коп. та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу в сумі 118 грн. 00 коп. При цьом у судом визнано недійсним до говір дарування частки стату тного капіталу ТОВ фабрики “ Старт” від 03.08.2007, який укладено між ОСОБА_5 та ТОВ “Донбасвугілля”, відповідно до пункту 1 статті 83 Господарс ького процесуального кодекс у України. У задоволенні позо ву щодо скасування державної реєстрації записів, зроблен их на підставі незаконних рі шень загальних зборів учасни ків ТОВ фабрика „Старт” від 16. 08.2007 відмовлено, оскільки дана вимога заявлена до відповіда чів, які не повинні відповіда ти за цими вимогами.

В частині задоволення позо ву рішення суду з посиланням на статтю 17 Закону України „П ро виконання рішень та засто сування практики Європейськ ого суду з прав людини”, параг раф 72 рішення Європейського с уду з прав людини від 25.07.2002, постанову Перевальського районного суду Луганської об ласті від 11.09.2007 по справі № 2-а91/07, постанову Луганс ького апеляційного господар ського суду від 19.02.2009 по справі № 10/106н-к(14/339пн) мотивоване недове деністю матеріалами справи ф акту придбання ОСОБА_5 час тки у статутному капіталі ТО В фабрики „Старт” у розмірі 81, 64% статутного капіталу товари ства. А тому суд дійшов висно вку, що ОСОБА_5 не мав права дарувати вказану частку ста тутного капіталу ТОВ фабрика „Старт” ТОВ „Донбасвугілля” , оскільки не був її власником , у зв”язку з чим договір дарув ання частки статутного капіт алу ТОВ фабрика „Старт” від 03. 08.2007, який укладено між ІІ-м та ІІ І-м відповідачами, визнаний с удом недійсним на підставі п ункту 1 частини 1 статті 83 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Враховуючи, що оспорювані р ішення загальних зборів учас ників ТОВ фабрики „Старт” ві д 16.08.2007 приймалися неповноважн ими зборами, суд першої інста нції дійшов висновку, що усі п рийняті рішення є незаконним и та підлягають визнанню нед ійсними.

Крім того, місцевий господа рський суд зазначив, що позив ач є учасником товариства - І-го відповідача у справі, і ві дповідно до Закону України „ Про господарські товариства ” має право на управління тов ариством, проте, у даному випа дку, його по суті позбавлено ц ього права через незаконне н абуття ІІ-м відповідачем час тки у статутному капіталі то вариства у розмірі 81,64%.

ОСОБА_5 (ІІІ-й відповіда ч у справі) не погодився з ріше нням господарського суду та подав апеляційну скаргу, в як ій просить скасувати рішення господарського суду Лугансь кої області від 02.10.2009 у справі № 18/176н-к через неповне з”ясуванн я обставин, що мають значення для справи, порушення норм ма теріального та процесуально го права та прийняти нове ріш ення, яким відмовити у задово ленні позову.

В обгрунтування доводів ап еляційної скарги заявник вка зує, що згідно з частиною 2 ста тті 147 Цивільного кодексу Укра їни, статтею 53 Закону України „Про господарські товариств а” (в редакції, що діяла на мом ент вчинення нотаріальних ді й) та пунктом 4.2 Статуту ТОВ фаб рики „Старт” (в редакції 1996 рок у) ОСОБА_5 законно володів 82,64% статутного фонду товарист ва та здійснив відступлення своєї частки в статутному фо нді третій особі.

Апелянт вважає, що судом в п орушення статей 11, 89, 147, 203, 215, 334 Циві льного кодексу України, стат ті 53 Закону України „Про госпо дарські товариства”, пунктів 1, 2 частини 1 статті 83 Господарс ького процесуального кодекс у України визнаний недійсним договір дарування частки ст атутного капіталу від 03.08.2007, укл адений між ОСОБА _5 та ТОВ “Донбасвугілля”, ос кільки позивач не заявляв ви моги про визнання недійсним договору дарування від 03.08.2007, ві н не пов”язаний з предметом с пору, визнання його недійсни м не зачіпає інтереси позива ча і зміст договору не супере чить чинному законодавству.

На думку заявника апеляцій ної скарги ні чинним законод авством, а ні Статутом ТОВ фаб рика „Старт” не передбачено, щоб загальні збори приймали рішення про прийняття до скл аду учасників товариства, а т ому загальні збори учасників ТОВ фабрика „Старт”, що відбу лися 16.08.2007, були повноважні та м али право приймати рішення, о скільки на зборах був присут ній ІІІ-й відповідач, який вне сений як учасник товариства до Єдиного державного реєст ру.

ОСОБА_6 (позивач у справ і) заперечує проти довод ів апеляційної скарги, проси ть залишити рішення господар ського суду без змін, апеляці йну скаргу - без задоволення.

ТОВ фабрика „Старт” (І-й від повідач у справі) та ТОВ „Донб асвугілля” (ІІ-й відповідач у справі) належним чином були п овідомленні про час та місце розгляду апеляційної скарги , проте не скористались своїм правом на участь у судовому з асіданні, відзиви на апеляці йну скаргу не надали.

Заслухавши доводи і поясне ння представників позивача т а ІІІ-го відповідача, досліди вши матеріали справи, переві ривши повноту з”ясування міс цевим судом обставин справи, апеляційний господарський с уд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 є учасником ТОВ фабрики “Старт” та волод іє часткою його статутного к апіталу, яка складає 332 грн. 80 ко п., тобто 2,08% від статутного кап італу, що підтверджується ст атутом ТОВ фабрика “Старт” (а .с.11-14).

03.08.2007 між ОСОБА_5 (ІІІ -м відповідачем у справі) та ТО В „Донбасвугілля” (ІІ-м відпо відачем у справі) укладений д оговір дарування частки стат утного капіталу ТОВ фабрики “Старт”, за умовами якого О СОБА_5 подарував ТОВ “Донба свугілля” 81,64% статутного капі талу ТОВ фабрика “Старт” (а.с.1 6-19).

Відповідно до пункту 1.3 дого вору право власності дарувал ьника - ОСОБА_5 на 81,64% стату тного капіталу ТОВ фабрики “ Старт” підтверджується, зокр ема, Статутом цього товарист ва, зареєстрованим Перевальс ькою районною адміністраціє ю 19.03.2007, номер запису 13751050003000232.

16.08.2007 відбулися загаль ні збори учасників ТОВ фабри ки “Старт”, на яких були прису тні учасники товариства:

- ТОВ “Донбасвугілля” (предс тавник ОСОБА_8) з часткою у статутному капіталі товарис тва - 81,64%;

- ОСОБА_5 (представник О СОБА_4) з часткою у статутном у капіталі товариства - 1%;

- ОСОБА_9 з часткою у стат утному капіталі товариства - 1,43% ;

та прийняті рішення, зокре ма, про:

- внесення змін до Статуту т овариства шляхом викладення його у новій редакції у зв”яз ку зі зміною складу засновни ків;

- обрання директора товарис тва;

- обрання голови товариства . Вказані рішення оформлені п ротоколом загальних зборів у часників товариства від 16.08.2007 № 2 (а.с.15).

Постановою Перевальськог о районного суду Луганської області від 11.09.2007 у справі № 2-а-91/ 07 за позовом ОСОБА_10 до Дер жавного реєстратора у Перева льській районній державній а дміністрації Луганської обл асті ОСОБА_11, яка набрала з аконної сили 05.12.2007, скасовано де ржавну реєстрацію змін до ст атутних документів ТОВ фабри ки “Старт” від 23.03.2007 за № 13751050004000232 (но ву редакцію Статуту від 19.03.2007) (а .с.31-33).

Постановою Луганського ап еляційного господарського с уду від 19.02.2009 у справі № 10/1 06н-к(14/339пн) за позовом ОСОБА_12 до І-го відповідача - ТОВ фабр ики „Старт” та до ІІ-го відпов ідача - ОСОБА_5 визнані н езаконними рішення, прийняті на позачергових загальних з борах ТОВ фабрики „Старт” 12.03.20 07 за участю ОСОБА_5 та ОСО БА_9, а саме рішення про:

- обрання голови та секретар я зборів господарського това риства з обмеженою відповіда льністю фабрики „Старт”;

- внесення змін до Статуту г осподарського товариства з о бмеженою відповідальністю ф абрики „Старт” шляхом виклад ення Статуту у новій редакці ї;

- переобрання виконавчого т а контролюючого органу та ре візійної комісії господарсь кого товариства з обмеженою відповідальністю фабрики „С тарт”;

- звернення до прокуратури м .Перевальська;

- проведення аудиторської перевірки діяльності викона вчого органу товариства.

Вищим господарським судо м України постановою від 19.05.2009 у справі № 10/106н-к (14/339пн) залишено без змін назва ну постанову Луганського апе ляційного господарського су ду. При цьому суд касаційної і нстанції зазначив, що Луганс ький апеляційний господарсь кий суд дійшов правильного в исновку, що ТОВ фабрика „Стар т” та ОСОБА_5 не доведено ф акту придбання ОСОБА_5 час ток 83 учасників товариства, що складає 82,64%. Заяви 83 учасників т овариства про виключення їх зі складу засновників ТОВ фа брики „Старт” у зв”язку з уст упкою їх часток у статутному капіталі громадянину ОСОБ А_5 не можуть розцінюватися як двосторонні угоди дарува ння. На момент скликання збор ів та проведення загальних з борів учасників ТОВ фабрики "Старт", що відбулися 12.03.2007, ОСО БА_5 не володів кількістю го лосів, яка необхідна для скли кання загальних зборів товар иства, а тому й не мав законних підстав для прийняття участ і на загальних зборах з кільк істю голосів 82,64%. Підставою виз нання недійсними рішень заг альних зборів стало їх прийн яття неправомочними загальн ими зборами.

05.08.2009 ОСОБА_6 звернулася д о господарського суду Луганс ької області з позовом про:

- визнання незаконними зага льних зборів ТОВ фабрики „Ст арт”, які відбулися 16.08.2007;

- визнання незаконними та ск асування рішень, прийнятих н а загальних зборах ТОВ фабри ки „Старт” 16.08.2007, а саме рішень п ро:

- внесення змін до Статуту ТОВ фабрики „Старт” шляхом викладення його у

новій редакції у зв”язку зі зміною складу засновників;

- обрання голови товариства ;

- створення ревізійної комі сії та обрання її членів;

- обрання директора товарис тва;

- скасування державної реєс трації Статуту ТОВ фабрики „ Старт”, затвердженої рішення м загальних зборів учасників товариства від 16.08.2007 (а.с.2-5).

Заявою про зміну предмету позову від 11.09.2009 позивач просив :

1. Визнати недійсними рішенн я, прийняті на загальних збор ах ТОВ фабрики „Старт” 16.08.2007 та оформлені протоколом загаль них зборів товариства від 16.08.20 07.

2. Скасувати державну реєстр ацію записів, зроблених на пі дставі незаконних рішень заг альних зборів учасників ТОВ фабрики „Старт” від 16.08.2007 (а.с.52).

Рішенням господарськог о суду Луганської області ві д 02.10.2009 позов задоволений частк ово з підстав, викладених вищ е (а.с.85-88).

Перевіривши матеріали сп рави, правильність їх юридич ної оцінки та застосування м ісцевим господарським судом норм законодавства, апеляці йний суд дійшов висновку, що р ішення господарського суду в ідповідає обставинам справи , нормам матеріального та про цесуального права, у зв' язк у з чим скасуванню не підляга є з огляду на наступне.

Предметом даного спору є в изнання недійсними рішень за гальних зборів ТОВ фабрики „ Старт”, оформлених протоколо м загальних зборів товариств а від 16.08.2007, та скасування держа вної реєстрації записів, зро блених на підставі цих рішен ь.

Спірні правовідносини сто рін регулюються Законом Укра їни від 19.09.1991 № 1576-Х ІІ „Про господарські товарис тва”, Цивільним та Господарс ьким кодексами України, Стат утом ТОВ фабрики „Старт”.

Відповідно до частини 1 ста тті 60 Закону України „Про госп одарські товариства” загаль ні збори учасників товариств а з обмеженою відповідальніс тю вважаються правомочними, якщо на них присутні учасник и (представники учасників), що володіють у сукупності біль ш як 60 відсотками голосів. Нор мами вказаного Закону не пер едбачається можливість вста новлення у статутах цих това риств іншого кворуму. Тому у в ирішенні питання про правомо чність загальних зборів учас ників господарських товарис тв слід виходити з того, що нез алежно від положень статуту товариства щодо кворуму зага льних зборів вони є правомоч ними, якщо на них зареєструва лися учасники, які володіють у сукупності більш як 60 відсо тками голосів від загальної кількості голосів (пункт 2.4 Ре комендацій Президії Вищого г осподарського суду України в ід 28.12.2007 № 04-5/14 „Про практику засто сування законодавства у розг ляді справ, що виникають з кор поративних відносин”).

Рішення загальних зборів у часників (акціонерів) та інши х органів господарського тов ариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямов аних на регулювання господар ських відносин, і мають обов'я зковий характер для суб'єкті в цих відносин.

У зв'язку з цим підставами д ля визнання недійсними рішен ь загальних зборів акціонері в (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/ або установчих документів пі д час скликання та проведенн я загальних зборів товариств а;

- позбавлення акціонера (уча сника) товариства можливості взяти участь у загальних збо рах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасни ка) товариства рішенням зага льних зборів (пункт 17 Постанов и Пленуму Верховного Суду Ук раїни від 24.10.2008 № 13 „Про п рактику розгляду судами корп оративних спорів”).

З матеріалів справи вбачає ться, що на загальних зборах, я кі відбулися 16.08.2007, були присутн і учасники товариства:

- ТОВ “Донбасвугілля” (предс тавник ОСОБА_8.) з часткою у статутному капіталі товарис тва - 81,64%;

- ОСОБА_5 (представник О СОБА_4) з часткою у статутном у капіталі товариства - 1%;

- ОСОБА_9 з часткою у стат утному капіталі товариства - 1,43%.

При цьому ТОВ “Донбасвугі лля” приймало участь на цих з борах в якості учасника ТОВ ф ірми „Старт” на підставі дог овору дарування частини стат утного капіталу ТОВ фірми „С тарт”, укладеного між ОСОБА _5 (ІІІ-м відповідачем у справ і) та ТОВ “Донбасвугілля” (ІІ-м відповідачем у справі).

Заявник апеляційної скарг и ОСОБА_5 (ІІІ-й відповідач у справі) вважає, що він закон но володів 82,64% статутного фонд у товариства та правомірно з дійснив відступлення своєї ч астки в статутному фонді тре тій особі відповідно до част ини 2 статті 147 Цивільного коде ксу України та пункту 4.2 Стату ту ТОВ фабрики „Старт”.

Судова колегія апеляційно ї інстанції не погоджується з вказаними доводами апелянт а з наступного.

Відповідно до договору дар ування частки статутного кап італу ТОВ фабрики “Старт” ві д 03.08.2007, укладеного між ОСОБА_5 (ІІІ-м відповідачем у справ і) та ТОВ “Донбасвугілля” (ІІ-м відповідачем у справі), ОСО БА_5 подарував ТОВ “Донбасв угілля” частку статутного ка піталу ТОВ фабрики “Старт” (І -го відповідача у справі) у роз мірі 81,64 % статутного капіталу.

У вказаному договорі дарування зазначено, що дока зом (правовстановлювальним д окументом) права власності ОСОБА_5 на частку в статутно му капіталі ТОВ фабрики “Ста рт” у розмірі 81,64% є Статут ТОВ ф абрики “Старт” у редакції, як а зареєстрована Перевальськ ою районною адміністрацією 1 9.03.2007.

Однак, державна реєст рація змін до статутних доку ментів ТОВ фабрики “Старт” (н ова редакція Статуту від 19.03.2007) скасована постановою Перева льського районного суду Луга нської області від 11.09.2007 по спра ві № 2-а-91/07, яка набрала законної сили.

Постановою Луганського ап еляційного господарського с уду від 19.02.2009 по справі № 10/106н-к(14/339п н), залишеною без змін постано вою Вищого господарського су ду України від 19.05.2009, встановлен о, що станом на 12.03.2007 ОСОБА_5 н е володів часткою у статутно му капіталі ТОВ фабрики “Ста рт” у кількості 81,64%, а тому не ма в законних підстав для прийн яття участі на загальних збо рах з кількістю голосів 82,64%, що стало підставою визнання не дійсними рішень загальних зб орів ТОВ фірми „Старт” від 12.03.2 007 у зв”язку з неправомочністю цих зборів.

Інших доказів придба ння частки у статутному капі талі ТОВ фабрики “Старт” у ро змірі 81,64% статутного капіталу товариства ніж ті, що були спр остовані висновками Лугансь кого апеляційного господарс ького суду та Вищого господа рського суду України у справ і № 10/106н-к (14/339пн), ІІІ-й відповідач (ОСОБА_5) суду н е подав.

Статтею 317 Цивільного кодек су України встановлено, що вл асникові належать права воло діння, користування та розпо рядження своїм майном. Тобто тільки власник може розпоря джатися своїм майном, зокрем а, продати або подарувати річ іншій особі.

В даному випадку, ОСОБА_5 не мав права дарувати вказан у вище частку статутного кап італу ТОВ фірми „Старт” ІІ-му відповідачеві (ТОВ “Донбасв угілля”), оскільки він сам не б ув її власником.

Позивач в обгрунтування св оїх позовних вимог по даній с праві вказує на нікчемність вказаного договору даруванн я від 03.08.2007 через те, що ОСОБА_5 не був власником 82,64% часток ст атутного капіталу ТОВ фірми „Старт” та не мав права відчу жувати їх за договором дарув ання.

Пленум Верховного Суду Укр аїни в постанові від 06.11.2009 № 9 „Пр о судову практику розгляду ц ивільних справ про визнання правочинів недійсними” зазн ачив, якщо позивач посилаєть ся на нікчемність правочину для обгрунтування іншої зая вленої вимоги,

суд не вправі посилатися на відсутність судового ріш ення про встановлення нікчем ності правочину, а повинен да ти оцінку таким доводам пози вача.

Відповідно до пункту 2 Роз” яснення Президії Вищого арбі тражного суду України від 12.03.19 99 № 02-5/111 „Про деякі питання прак тики вирішення спорів, пов”я заних з визнанням угод недій сними” якщо вирішуючи господ арський спір, господарський суд встановить, що зміст дого вору суперечить чинному зако нодавству, він, керуючись час тиною першою статті 83 Господа рського процесуального коде ксу України, повинен за власн ою ініціативою визнати цей д оговір недійсним повністю аб о у певній частині.

Отже, місцевий господарськ ий суд, встановивши, що догові р дарування частки статутног о капіталу ТОВ фабрики „Стар т”, укладений сторонами з пор ушенням норм цивільного зако нодавства, а саме: статей 316, 317, 717 Цивільного кодексу України, обгрунтовано визнав цей дого вір недійсним відповідно до пункту 1 частини 1 статті 83 Госп одарського процесуального к одексу України та частини 1 ст атті 203, частини 1 статті 215 Цивіл ьного кодексу України.

Доводи апеляційної скарги про те, що вказаний договір не пов”язаний з предметом спор у та визнання його недійсним не зачіпає інтереси позивач а спростовуються матеріалам и справи та відхиляються апе ляційним господарським судо м, оскільки саме цей договір б ув підставою визначення ТОВ “Донбасвугілля” в якості уча сника ТОВ фірми „Старт” з час ткою у статутному капіталі т овариства 81,64% та визначення кв оруму для проведення загальн их зборів 16.08.2007.

Відповідно до Постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и від 24.10.2008 № 13 „Про практику розг ляду судами корпоративних сп орів” безумовною підставою д ля визнання недійсними рішен ь загальних зборів у зв”язку з прямою вказівкою закону, є п рийняття загальними зборами рішення за відсутністю квор уму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 59, 60 Закону України „Пр о господарські товариства”).

За таких обставин, суд перш ої інстанції дійшов правильн ого висновку, що оскільки осп орювані рішення загальних зб орів учасників ТОВ фабрики “ Старт” від 16.08.2007 приймалися неп овноважними зборами (ТОВ “До нбасвугілля” фактично не мал о частки у статутному капіта лі товариства у розмірі 81,64%), ус і прийняті рішення є незакон ними та підлягають визнанню недійсними.

Позивач є учасником т овариства (І-го відповідача) і відповідно до Закону Україн и “Про господарській товарис тва” має право на управління товариством, однак, у даному в ипадку позивач по суті був по збавлений свого права через незаконне набуття ІІ-м відпо відачем частки у статутному капіталі товариства у розмір і 81,64 %.

Щодо позовних вимог про ск асування державної реєстрац ії записів, здійснених на під ставі незаконних рішень зага льних зборів учасників І-го в ідповідача від 16.08.2007, суд першої інстанції правомірно відмов ив у задоволенні позову, оскі льки вказані вимоги заявлені до відповідачів, які не повин ні відповідати за цими вимог ами.

Таким чином, доводи апеляц ійної скарги спростовуються матеріалами справи та відхи ляються апеляційним господа рським судом за необгрунтова ністю.

З огляду на викладене апел яційна скарга ОСОБА_5, м.Ал чевськ Луганської області, н е підлягає до задоволення, рі шення господарського суду ві дповідає фактичним обставин ам справи, нормам матеріальн ого та процесуального права і скасуванню не підлягає.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и за апеляційною скаргою пок ладаються на заявника апеляц ійної скарги - ОС ОБА_5, м.Алчевськ Луганської області.

Керуючись ст.ст.49, 99, 101, п.1 ст.103 , ст.105 Господарського процесу ального кодексу України, Луг анський апеляційний господ арський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБ А_5, м.Алчевськ Луганської об ласті, на рішення господарсь кого суду Луганської області від 02.10.2009 у справі № 18/176н-к залишити без задоволенн я.

2. Рішення господарського с уду Луганської області від 02.1 0.2009 у справі № 18/176н-к зал ишити без змін.

3. Судові витрати покласти на заявника апеляційної ска рги - ОСОБА_5, м.Алчевськ Л уганської області.

Постанова набирає законн ої сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскарж ено у касаційному порядку у м ісячний строк до Вищого госп одарського суду України чере з апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя Д.Ю.Перлова

Суддя Р.Є.Якушенко

Надрукован о 6 примірників:

1- до справи

2- позивачу

3-5 -відповідачам

6- ГСЛО

Внесено