КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 686/21845/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1451/16
УХВАЛА
24 червня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
в с т а н о в и л а :
30 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просила визнати будинок АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власності подружжя; визнати за нею право власності на: ? частку вказаного будинку; ? частку автомобіля марки Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_7; ? частку автомобіля марки Daewoo Leganza, реєстраційний номер НОМЕР_1; ? частку автомобіля марки ГАЗ 33021, реєстраційний номер НОМЕР_2; ? частку автомобіля марки ЗАЗ Vida, реєстраційний номер НОМЕР_8; визнати об'єктом права спільної сумісної власності статутний капітал та майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Поділля» та визнати за нею право власності на частку в статутному капіталі та майні ТОВ «Тандем-Поділля»; здійснити поділ спільного майна подружжя, виділивши у її власність будинок АДРЕСА_1; у власність ОСОБА_2 - транспортні засоби: марки Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_3, марки Daewoo Leganza, реєстраційний номер НОМЕР_1, марки ГАЗ 33021 реєстраційний номер НОМЕР_4, марки ЗАЗ Vida реєстраційний номер НОМЕР_8.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 червня 2015 року позов задоволено частково. Визнано домоволодіння, будинок АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 спільною сумісною власністю подружжя; визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння, будинок АДРЕСА_1, то належить ОСОБА_2; визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину автомобілів Mitsubishi Pajero, кузов НОМЕР_9, реєстраційний номер НОМЕР_5, Daewoo Leganza, кузов НОМЕР_10, реєстраційний номер НОМЕР_11, ГАЗ 33021, кузов НОМЕР_12, реєстраційний номер НОМЕР_6. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3607 грн. 20 коп. В решті позовних вимог відмовлено.
Непогоджуючись із вказаним рішенням 13 червня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи до апеляційної скарги не додано документ, який би підтверджував сплату судового збору.
Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 80 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.
Згідно з абз. 2 підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати .
У підпункті 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатила лише 3607 грн. 20 коп. судового збору, при цьому зобов'язалась здійснити доплату судового збору після встановлення вартості спірного майна. Однак, такої не здійснила.
А тому, враховуючи кількість спірного майна та позовних вимог, відсутність у матеріалах справи будь-яких документів, які б містили відомості про його вартість, апеляційний суд, в силу положень ч. 2 ст. 80 ЦПК України, попередньо визначає судовий збір за подання позову в сумі 6090 грн. = (1218 грн. х 5).
У зв'язку з цим, за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 повинна сплатити 6699 грн. = (6090 грн. х 110 %) судового збору .
Вказану суму судового збору слід перерахувати або внести за такими реквізитами: отримувач УК у м. Хмельницькому/ м. Хмельницький/ 22030001; код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529; банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькій області; код банку (МФО ГУДКСУ) 815013; номер рахунку 31211206780002; код класифікації доходів 22030101; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати їй строк п'ять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору в розмірі 6699 грн.
Оригінал квитанції про оплату надіслати на адресу апеляційного суду в цей же строк.
У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова
Суд | Апеляційний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 24.06.2016 |
Оприлюднено | 04.07.2016 |
Номер документу | 58623101 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Хмельницької області
Федорова Н. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні