Ухвала

від 30.06.2016 по справі 910/11186/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 30.06.2016№  910/11186/16 Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (публічного акціонерного товариства «Мобільні ТелеСистеми» (далі – ПАТ «Мобільні ТелеСистеми»), м. Москва, Російська Федерація, про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 910/11186/16 за позовом ПАТ «Мобільні ТелеСистеми», та приватного акціонерного товариства «МТС Україна», м. Київ, до товариства з обмеженою відповідальністю «МТС», м. Київ, та Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ, про дострокове припинення дії свідоцтва України №49992 на знак для товарів і послуг, без виклику представників сторін, ВСТАНОВИВ: ПАТ «Мобільні ТелеСистеми» та приватне акціонерне товариство «МТС Україна» (далі – ПрАТ «МТС Україна») звернулися до господарського суду міста Києва з позовом про: дострокове припинення дії свідоцтва України №49992 на знак для товарів і послуг, власником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «МТС» (далі – ТОВ «МТС»), повністю; зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України (далі – Служба) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно дострокового припинення дії свідоцтва України №49992 на знак для товарів і послуг повністю та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність». Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2016 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 11.07.2016. ПАТ «Мобільні ТелеСистеми» подало суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій просить суд: - заборонити Службі вносити будь-які зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №49992 у зв'язку із повною або частковою відмовою від нього власника вказаного свідоцтва України до винесення господарським судом міста Києва рішення по суті даного спору; - заборонити ТОВ «МТС» повністю чи частково передавати виключні майнові права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №49992 іншим особам та припиняти дію свідоцтва України №49992 шляхом відмови від нього повністю чи частково до винесення господарським судом міста Києва рішення по суті даного спору. Заяву мотивовано тим, що: у випадку відмови ТОВ «МТС» від знака для товарів і послуг за свідоцтвом України №49992 ніхто інший окрім колишнього власника свідоцтва України не матиме права на повторну реєстрацію знака для товарів і послуг за свідоцтвом України №49992 протягом трьох років після припинення дії свідоцтва України, що порушуватиме права ПАТ «Мобільні ТелеСистеми» у разі задоволення судом позовних вимог; передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №49992 іншій особі може причинити затягування розгляду даної справи, вплинути на підвідомчість та підсудність даного спору, а також може ускладнити чи навіть зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі. Дослідивши наведені у заяві про вжиття заходів до забезпечення позову доводи, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність її часткового задоволення з огляду на таке. Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Згідно з частинами першою і другою статті 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії та забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору. Про забезпечення позову виноситься ухвала. Частинами шостою і восьмою статті 67 ГПК України передбачено, що види забезпечення позову повинні бути співвідносними із заявленими позивачем вимогами. Не допускається забезпечення позову заходами, не передбаченими цим Кодексом. У пункті 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011           № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» зазначено, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Пунктом 7 статті 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» встановлено, що власник свідоцтва може передавати будь-якій особі право власності на знак повністю або відносно частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг, на підставі договору. Передача права власності на знак не допускається, якщо вона може стати причиною введення в оману споживача щодо товару і послуги або щодо особи, яка виготовляє товар чи надає послугу. Відповідно до пункту 2 статті 1114 Цивільного кодексу України факт передання виключних майнових прав інтелектуальної власності, які відповідно до цього Кодексу або іншого закону є чинними після їх державної реєстрації, підлягає державній реєстрації. Разом з тим, пунктом 2.2 положення про Державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 10.10.2002 № 10 встановлено, що реєстр містить такі відомості із зазначенням міжнародних цифрових кодів для ідентифікації бібліографічних даних відповідно до стандарту Всесвітньої організації інтелектуальної власності, зокрема, ім'я або повне найменування та адресу власника (власників) свідоцтва. У процесі ведення реєстру до нього вносяться відомості, зокрема, щодо зміни, пов'язаної зі зміною особи власника (власників) свідоцтва (пункт 2.3 вказаного положення). Крім того, відповідно до пункту 1 статті 18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» власник свідоцтва в будь-який час може відмовитися від нього повністю або частково на підставі заяви, поданої до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності. Зазначена відмова набирає чинності від дати публікації відомостей про це в офіційному бюлетені Установи; статтею 22 Закону встановлено, що ніхто інший, крім колишнього власника свідоцтва, не має права на повторну реєстрацію знака протягом трьох років після припинення дії свідоцтва згідно із пунктами 1 - 3 статті 18 цього Закону. Таким чином, суд вважає, що вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «МТС» повністю чи частково передавати права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №49992 іншим особам, а також відмовлятися повністю чи частково від знака для товарів і послуг свідоцтва України №49992; заборони Службі вносити зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №49992, а також відмови власника від знака для товарів і послуг за свідоцтвом України №49992, - є пов'язаними з предметом спору у справі №910/11186/16 та спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову. Разом з тим, господарський суд міста Києва вважає за можливе за власною ініціативою вжити заходи до забезпечення позову в даній справі й шляхом заборони Службі здійснювати публікацію про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №49992, а також відмови власника від знака для товарів і послуг за свідоцтвом України №49992 в офіційному бюлетені «Промислова власність». Згідно зі статтею 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Керуючись статтями 66, 67 і 86 ГПК України, господарський суд міста Києва УХВАЛИВ: 1. Заяву публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (публічного акціонерного товариства «Мобільні ТелеСистеми» про вжиття заходів до забезпечення позову зі справи № 910/11186/16 задовольнити. 2. До прийняття судового рішення по суті даної справи і набрання ним законної сили вжити заходи до забезпечення позову, а саме: - заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «МТС» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 139, офіс 337; ідентифікаційний код 31336430) повністю чи частково передавати права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №49992 іншим особам, а також відмовлятися повністю чи частково від знака для товарів і послуг свідоцтва України №49992; - заборони Державній службі інтелектуальної власності України (03035, м. Київ, вул. Липківського Василя, буд. 45; ідентифікаційний код 37552556) вносити зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №49992, а також відмови власника від знака для товарів і послуг за свідоцтвом України №49992, і здійснювати публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність». 3. Боржниками за даною ухвалою є: - товариство з обмеженою відповідальністю «МТС» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 139, офіс 337; ідентифікаційний код 31336430); - Державна служба інтелектуальної власності України (03035, м. Київ, вул. Липківського Василя, буд. 45; ідентифікаційний код 37552556). 4. Стягувачем за даною ухвалою є публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (публічне акціонерне товариство «Мобільні ТелеСистеми» (109147, Російська Федерація, м. Москва, вул. Марксистська, 4)). 5. Дана ухвала підлягає обов'язковому виконанню на всій території України з моменту її винесення, а саме з 30.06.2016. 6. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання складає один рік з моменту її винесення, тобто до 30.06.2017. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку. Суддя                                                                                                                              О. Марченко