Ухвала

від 11.07.2016 по справі 910/11186/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.07.2016№ 910/11186/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/11186/16

за позовом публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" (публічного акціонерного товариства "Мобільні ТелеСистеми", м. Москва, Російська Федерація, та

приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "МТС", м. Київ, та

Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

про дострокове припинення дії свідоцтва України №49992 на знак для товарів і послуг,

за участю представників:

позивача-1 - Мамуні А.С. (довіреність від 16.03.2016 №б/н);

Ніколаєнка А.Л. (довіреність від 16.03.2016 №б/н);

позивача-2 - Лиштви Ю.В. (довіреність від 21.09.2015 №0404/15);

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - Потоцького М.Ю. (довіреність 21.11.2014 №1-8/8565),

ВСТАНОВИВ:

Публичное акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" (публічного акціонерного товариства "Мобільні ТелеСистеми" (далі - ПАТ "Мобільні ТелеСистеми") та приватне акціонерне товариство "МТС Україна" (далі - ПрАТ "МТС Україна") звернулися до господарського суду міста Києва з позовом про:

дострокове припинення дії свідоцтва України №49992 на знак для товарів і послуг, власником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "МТС" (далі - ТОВ "МТС"), повністю;

зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України (далі - Служба) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно дострокового припинення дії свідоцтва України №49992 на знак для товарів і послуг повністю та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2016 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 11.07.2016; зобов`язано Службу подати суду матеріали заявки на реєстрацію знака для товарів і послуг за свідоцтвом України №49992 на ім'я ТОВ "МТС" та належним чином засвідчений витяг з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно названого свідоцтва; зобов`язано ТОВ "МТС" подати суду докази використання знака для товарів і послуг за свідоцтвом України №49992 для послуг 35 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків протягом трьох років до дати звернення позивача до суду з цим позовом.

Станом на 11.07.2016 витребуваних документів Службою та ТОВ "МТС" суду не подано.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.2016 заяву ПАТ "Мобільні ТелеСистеми" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено; до прийняття судового рішення по суті даної справи і набрання ним законної сили вжито заходи до забезпечення позову шляхом: заборони ТОВ "МТС" повністю чи частково передавати права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №49992 іншим особам, а також відмовлятися повністю чи частково від знака для товарів і послуг свідоцтва України №49992; заборони Службі вносити зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №49992, а також відмови власника від знака для товарів і послуг за свідоцтвом України №49992, і здійснювати публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

ПАТ "Мобільні ТелеСистеми" 11.07.2016 подало суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також належним чином засвідчених копій: відповіді виконавчого директора громадської організації "Виставкова федерація України" від 05.07.2016 №б/н; відповіді виконавчого директора громадської організації "Всеукраїнська рекламна коаліція" від 06.07.2016 №02-07/16; виписки з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відносно свідоцтва України №49992 станом на 15.06.2016.

Служба 11.07.2016 подала суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що дострокове припинення дії свідоцтва України №49992 на знак для товарів і послуг "МТС" можливе лише за умови, якщо ТОВ "МТС" не доведе факт використання зазначеного знака, а у разі відсутності такого використання не надасть суду докази, що виправдовують причини невикористання зареєстрованого знака.

Представник ТОВ "МТС" у судове засідання 11.04.2016 не з`явився; разом з тим, відповідач-1 08.07.2016 подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого уповноваженого представника у судове засідання, а також необхідністю у додатковому часі для підготовки мотивованого відзиву на позовну заяву.

Представники ПАТ "Мобільні ТелеСистеми" і ПрАТ "МТС Україна" заперечили проти відкладення розгляду справи.

Представник Служби залишив вирішення питання про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Суд відмовив у задоволенні клопотання ТОВ "МТС" про відкладення розгляду справи до встановлення фактичних обставин справи та перейшов до розгляду справи по суті в даному судовому засіданні з огляду на таке:

- про дату, час та місце даного судового засідання відповідача-1 було повідомлено 16.06.2016 належним чином, так, ТОВ "МТС" було направлено ухвалу суду про порушення провадження у справі на адресу, зазначену у позовній заяві (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,139, офіс 337); ); відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджено вказану адресу відповідача-1; разом з тим, до суду 29.06.2016 повернувся конверт з адреси відповідача з позначкою поштового відділення про причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання».

- відповідно до частин першої і третьої статті 28 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації;

- відповідач-1, маючи достатньо часу для підготовки до судового засідання, у разі неможливості участі його представника у судовому засіданні, не був позбавлений права надати довіреність іншій особі для представлення інтересів відповідача у справі № 910/11186/16 та підготувати необхідні документи.

Представники ПАТ "Мобільні ТелеСистеми" і ПрАТ "МТС Україна" надали пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник Служби наголосив на доводах, викладених у відзиві на позовну заяву, поданому суду 11.07.2016.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення у судове засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

З огляду на викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.08.2016 об 11 год. 10 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Державну службу інтелектуальної власності України:

- подати суду матеріали заявки на реєєстрацію знака для товарів і послуг за свідоцтвом України №49992 на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю "МТС" та належним чином засвідчений витяг з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно названого свідоцтва;

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачам копій відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

2.3. Товариство з обмеженою відповідальністю "МТС":

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копій відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- подати суду докази використання знака для товарів і послуг за свідоцтвом України №49992 для послуг 35 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків протягом трьох років до дати звернення позивача до суду з цим позовом.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

Суддя Марченко О.В.

01.08.16 о 11:10 год.