Ухвала
від 05.07.2013 по справі 922/1538/13
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" липня 2013 року Справа № 922/1538/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх. № 2005 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2013 року по справі № 922/1538/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оргпрім Твердосплав», м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ціль-8», м. Харків

2) Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ

про стягнення 66004,22 грн.

ВСТАНОВИЛА:

          У квітні 2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Оргпрім Твердосплав» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ціль-8» та Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення з 2-го відповідача 56417,03 грн. основного боргу, 5099,39 грн. інфляційних витрат та стягнення солідарного з 1-го та 2-го відповідачів три відсотки річних у сумі 4487,80 грн.

          Рішенням господарського суду Харківської області від 10.06.2013 року (суддя Попович І.М.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» 56417,03 грн. основного боргу, 5099,39 грн. інфляційних витрат та 1720,26 грн. судового збору. Також стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ціль-8» три відсотки річних в сумі 4478,54 грн.

           2-й відповідач з рішенням господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2013 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

          Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

          Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на “16” липня 2013 року. о 12:00 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

4. Позивачу та 1-ому відповідачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Слободін М.М.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.07.2013
Оприлюднено05.07.2016
Номер документу58627285
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1538/13

Ухвала від 05.07.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Постанова від 19.07.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Рішення від 10.06.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Попович І.М.

Ухвала від 24.04.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Попович І.М.

Ухвала від 12.04.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Попович І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні