Ухвала

від 29.06.2016 по справі 917/1037/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" червня 2016 р. Справа № 917/1037/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Гребенюк Н. В., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Приват-Агро-Альянс", смт. Машівка (правонаступник позивача) (вх. №1734 П) на рішення господарського суду Полтавської області від "19" травня 2016 р. у справі № 917/1037/15

за позовом ТОВ "Агрофірма "Покровська", с. Абрамівка, Машівський рн., Полтавська обл.

до ТОВ "Кобеляцький комбікормовий завод", с. Підгора, Кобеляцький рн., Полтавська обл.

про стягнення 5101589,93 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.05.2016 року у справі №917/1037/15 (суддя Киричук О.А.) в позові відмовлено повністю.

ТОВ "Приват-Агро-Альянс", (правонаступник позивача), не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 19.05.2016 року у справі №917/1037/15 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "Агрофірма "Покровська", правонаступником якого є ТОВ "Приват-Агро-Альянс", у повному обсязі.

Стягнути з ТОВ "Кобеляцький комбікормовий завод" на користь ТОВ "Приват-Агро-Альянс" 3907913,22 грн.

Витрати по справі покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами та доповненнями станом на момент подання апеляційної скарги ставка судового збору, що справляється з апеляційних скарг на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ТОВ "Приват-Агро-Альянс" при поданні апеляційної скарги сплачено 40194,00 грн., що вбачається з платіжного доручення від 27.05.2016 р. №947, тобто, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" зі змінами та доповненнями внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Крім того, в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.11.2015 р. №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015р. №484-VІІІ)", зокрема, у пункті 4, господарським судам надані такі роз'яснення: "Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина".

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, з урахуванням того, що апелянтом не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали не є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Після усунення обставин, визначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу ТОВ "Приват-Агро-Альянс".

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 34 арк., у тому числі: апеляційна скарга на 3 арк., поштові квитанції та описи на 5 арк., платіжне доручення №947 від 27.05.2016 року на 1 арк. та інші документи.

Головуючий суддя Плужник О.В.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Барбашова С.В.