Ухвала

від 23.05.2016 по справі 2-1436/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 2-1436/09

Номер провадження: 22-ц/791/1514/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 травня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Воронцова Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Херсонське державне бюро технічної інвентаризації, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності та зобов'язання вчинення певних дій,

встановила:

27 березня 2009 року Дніпровський районний суд міста Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 26 квітня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» подало апеляційну скаргу та заявило клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянт зазначає про те, що 17 березня 2016 року при розгляді в суді іншої справи йому стало відомо про існування оскарженого ним рішення, тому вважає, що він з поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Разом з тим, апелянт набув права вимоги за кредитним і іпотечним договором, укладеним між ОСОБА_2 і АКБ «ТАС - Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» 05 вересня 2006 року на підставі договору факторингу від 28.11.2012 року, укладеному між ПАТ «Сведбанк» і ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс». Права апелянта є похідними від прав ПАТ «Сведбанк». При цьому апелянт у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не вказав коли стало відомо первісному іпотекодержателю (ПАТ «Сведбанк») про перехід права власності на будинок за оскарженим рішенням та порушення його прав щодо іпотечного майна, і які дії вчинив Банк по відновленню його порушеного права.

Крім того, апелянт сплатив судовий збір не у повному розмірі (222 257 х 1% + 51) х 110% - 547,30 грн. = 1 958,62 грн. і тому слід доплатити 1 958 грн. 62 коп.

Вказана обставина згідно ст. ст. 295 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 295 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 27 березня 2009 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків тридцять днів з дня отримання ухвали - для зазначення підстав поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та п'ять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно: Копія ухвали оформлена 24 травня 2016 року Ухвала набрала законної сили 24 травня 2016 року

Суддя Секретар судового засідання ОСОБА_4 ОСОБА_5