Вирок

від 16.01.2008 по справі 1-7/2008

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1 - 7

2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року Березанський районни й суд Миколаївської області

в складі головуючого судді - Мадай С. І.

при секретарі - Громовій Г.А.

з участю прокурорів: - Васильчика О.О., Тімошевсь кого А.В.

захисника - ОСОБА_1

законного представника КП "Ольга" - Конотопчик Л.С.

законного представника не повнолітнього - ОСОБА_2

потерпілих: - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в смт. Березанка кримінальн у

справу по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця сК імівка Березанського району Миколаївської області, гром адянина України, освіта н/сер едня, військовозобов'язаног о, не одруженого, працездатн ого, не працюючого, судимого 17.08, 2004 р. Березанським районним судом за ст. ст, 185 ч.3, 185 ч. 2 КК Укр аїни до З роки 3 міс позбавленн я волі, звільненого умовно-до строково на 1 рік 6 місяців 17 дні в постановою міськрайсуду м. Дубна Рівненської області в ід 19.10.2005 p., проживаючого в АДРЕ СА_1

у вчинені злочинів, передб ачених ч.3 ст. 185 та ст. 304 КК Укра їни, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 р оку народження, уродженця с. Сафоновка, Путивльського ра йону, Сумської області, гром адянина України, призивника , учня 9-го класу Кімівської ЗО Ш, Березанського району, ран іше не судимого, проживаючог о в АДРЕСА_2 у вчинені злоч ину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 р оку народження, уродженеця с мт. Березанка Березанського району Миколаївської област і, громадянина України, осві та н / середня, військовозобо в'язаного, не одруженого, пра цездатного, не працюючого, с удимого 18.06.2002 р. Березанським ра йонним судом за ч, 1 ст.

185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч . 2 ст. 194, 15 ч. 2, ст. 289 КК Укр аїни до 5 років позбавлення во лі, звільненого 23.01.2007 p. від від бування покарання за відбутт ям строку покарання, прожив аючого в АДРЕСА_3 у вчинен і злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України, -

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця смт. Березанка Березансько го району Миколаївської обла сті, громадянина України, освіта н / середня, військов озобов'язаного, не одружено го, на утриманні одна неповн олітня дитина, працездатно го, не працюючого, не судим ого, проживаючого в АДРЕС А_4 у вчинені злочинів, пер едбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 164 КК України, -

встановив:

15.11.2006 року, в 22.00 годин, в с. К імівка Березанського району Миколаївської області, О СОБА_5, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з неповно літнім ОСОБА_6, маючи нам ір на викрадення чужого майн а та обернення його на свою ко ристь, таємно, шляхом відг ину ґрат та виставлення скла вікна, проникли в приміщенн я магазину "Ольга", звідки, реалізовуючи свій злочинний умисел, викрали товарно-мат еріальні цінності: пляшку го рілки «Мерная» вартістю 17 грн ., пляшку горілки «Мягков» в артістю 12, 90 грн., пляшку горі лки «Хортиця» вартістю 18, 70 гр н., магнітофон «Масон» варті стю 55 грн., сигарети та інші т овари, всього на суму 493, 30 грн . та гроші в сумі 480, 45 грн, чим з авдали КП "Ольга" матеріальні збитки на суму 973, 75 грн. З викра деним з місця злочину зникли , розпорядившись ним на влас ний розсуд.

15.11.2006 року, в 22:00 годин, в с. Кімівка Березанського райо ну Миколаївської області,

ОСОБА_5, знаходячись в ст ані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на вул. Радянс ькій,

знаючи про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народже ння, є неповнолітнім, запр опонував

йому вчинити крадіжку това рно-матеріальних цінностей з магазину «Ольга», який

знаходиться в будівлі дитя чого садка, на що ОСОБА_6 погодився. Після цього ОСОБ А_5

за попередньою згодою з О СОБА_6 вчинили крадіжку тов арно-матеріальних

цінностей з магазину.

16.03.2007 р., в 22:00 годин, в смт. Березанка, вул. Чернігівс ька, 42, Березанського

району Миколаївської обла сті, ОСОБА_5, знаходячи сь в стані алкогольного сп'ян іння,

повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА _7, таємно, шляхом

пошкодження даху та перекр иття стелі, проникли в примі щення будівлі магазину

"Продтовари", звідки, реа лізовуючи свій умисел на вик радення чужого майна, викра ли

товарно-матеріальні цінно сті: 1, 6 кг ковбаси з печінки на суму 20, 80 грн., 1 кг сосисок

вартістю. 22, 50 грн., 10 упаков ок майонезу «Балтійський» на суму 30 грн. та інші товари,

всього на суму 907, 58 грн. чим з авдали ПП ОСОБА_4 матеріал ьні збитки на суму 973, 75

грн. З викраденим з місця зл очину зникли, розпорядивши сь ним на власний розсуд.

ОСОБА_7 засуджений 18.06.2002 р. Бе резанським районним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 с т. 185, ч. 2 ст. 194, 15 ч. 2, ст. 289 КК України до 5 років позбав лення волі. 23.01.2007 р. ОСОБА_7 зв ільнений за відбуттям строку покарання.

Постановою Арбузинського районного суду Миколаївс ької області від 25.12.2006 р. ві дносно ОСОБА_7 встановлен ий адміністративний нагляд с троком на 18 місяців та встанов лені обмеження поведінки ост аннього.

23.01.2007 р. ОСОБА_7 був звільне ний з місць позбавлення волі по відбуттю строку покаранн я і його під особистий підпис ознайомили з постановою Арб узинського районного суду пр о обрання адмінастративного нагляду відносно нього.

25.01.2007 р. ОСОБА_7 прибув до Бе резанського РВ УМВС України та став на облік. Того ж дня О СОБА_7 було ознайомлено з пр авилами адміністративного н агляду та він був попереджен ий про кримінальну відповіда льність у разі їх порушень.

23.02.2007 р. ОСОБА_7, знаходячис ь під адміністративним нагля дом звернувся з заявою про зм іну проживання та виявив баж ання проживати за адресою: АДРЕСА_5. ОСОБА_7 отримав відповідні документи, але на облік до місцевого органу МВ С не став та порушував правил а адміністративного нагляду .

22 серпня 2006 р., в 15 годині 30 хвил ин, в смт. Березанка Миколаїв ської області, між вулицями Ч ернігівська та Шевченка, на д оріжці, ОСОБА_8 знайшов га манець, в якому знаходилось т ри кредитні картки: дві банку "ПриватБанк" та одна банку "Ав аль". Після того ОСОБА_8 вир ішив здійснити крадіжку грош ей з картки "Приват -Банк" НОМ ЕР_1, яка належала громадяни ну ОСОБА_3. Прийшовши до ма газину "Гастороном" ОСОБА_8 придбав пляшку горілки та ви пив її. Після того, перебуваю чи в стані алкогольного сп'ян іння, таємно, реалізовуючи с вій умисел на викрадення чуж ого майна та обернення його н а свою користь, ОСОБА_8 о 17 г од. 42 хв. та о 18 годині 58 хв. через б анкомат "ПриватБанку", який р озташований в будівлі "Уніве рмаг" по вул. Леніна, смт. Бере занка викрав з кредитної кар тки "ПриватБанк" НОМЕР_1 гр оші в сумі 810 гривень. З викраде ними грошима ОСОБА_8 з міс ця злочину зник та розпоряди вся ними як власним майном, з авдавши громадянину ОСОБА _3 матеріальні збитки на сум у 810 гривень.

Згідно виконавчого листа № 2 - 269 від 25.06.2005 р. за рішенням Берез анського районного суду Мико лаївської області ОСОБА_8 зобов'язаний сплачувати алі менти на користь громадянки ОСОБА_9 на утримання доньк и ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н. в розмірі % частини всіх ви дів заробітку (доходу), почин аючи з 12.06.2005 р. і до її повноліття , але не меньше за неоподатко ваний мінімум доходів громад ян щомісяця. ОСОБА_8 добро вільно рішення суду не викон ує, кошти на користь ОСОБА_9 для утримання дитини не спл ачує та будь - якої допомоги не надає. Державна виконавча сл ужба неодноразово викликала ОСОБА_8 та двічі письмово попереджала про кримінальну відповідальність за несплат у аліментів. Заходи по погаше нню заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_8 не прий мались. Згідно довідки про ро зрахунок по аліментам заборг ованість громадянина ОСОБ А_8 по сплаті аліментів на ко ристь ОСОБА_9 для утриманн я ОСОБА_10 станом на 18.07.2007 р. ст ановить 4403 ( чотири тисячі чоти риста три ) гривні 90 ( дев'яносто ) копійок. Таким чином, ОСОБ А_8 злісно ухиляється від сп лати встановлених рішенням с уду коштів на утримання дити ни (аліментів).

В судовому засіданні підсу дний ОСОБА_5 вину свою виз нав частково і показав, що 16.11.20 06 р. в с Кімівка Березанського району він разом з ОСОБА_6 вчинили крадіжку в магазину "Ольга". Він не знав, що ОСОБА _6 є неповнолітнім. 17.03.2006 р. в см т. Березанка він і ОСОБА_8 вчинили крадіжку з магазину "Продтовари". В цей час ОСОБА _7 з ними не було, він спав на вулиці, т.я. був в стані алкого льного оп"яніння. Він та ОСО БА_8 також були в стані алког ольного оп"яніння.

В судовому засіданні підсу дний ОСОБА_6 вину свою виз нав і показав, що 16.11.2006 р. в с Кімі вка Березанського району він разом з ОСОБА_5 вчинили кр адіжку в

магазину "Ольга". ОСОБА_5 запропонував йому вчинити к радіжку. Також ОСОБА_5 зна в, що він є неповнолітню*!.

В судовому засіданні підс удний ОСОБА_7 вину свою ви знав частково і показав, що 17.0 3.2006 р. в смт. Березанка він крад іжки з магазину "Продтовари" н е вчиняв, т.я. був в стані алког ольного сп"яніння і спав біля магазину. Після звільнення з місць позбавлення волі він з находився під адміністратив ним наглядом. Він знявся з об ліку в Березанському РВ УМВС та поїхав на постійне місце п роживання в м. Миколаїв, але н е став на облік в районному ві дділі УМВС.

В судовому засіданні підсу дний ОСОБА_8 вину свою виз нав і показав, що 22.08.2006 р. він зна йшов кредитну карточку та пі н-код. З кредитної карточки ві н зняв 810 грн. Потім карточку ві н загубив. 17.03.2006 р. в смт. Березан ка він і ОСОБА_5 вчинили кр адіжку з магазину "Продтовар и". В цей час ОСОБА_7 з ними н е було, він спав на вулиці, т.я . був в стані алкогольного оп"я ніння. Він та ОСОБА_5 були в стані алкогольного оп"янінн я.

Крім визнання підсудними с воєї вини частково, їх вина у вчинені злочинів підтверджу ється показаннями потерпіли х, свідків та письмовими дока зами по справі.

Потерпіла ОСОБА_11 показ ала, що вона працює приватним підприємцем. По вул. Чернігі вській в смт. Березанка знахо диться магазин "Продтовари", який належить Березанському Р СТ. Вона орендує магазин і п рацює реалізатором. 16.03.2007 р. з ма газину була вчинена крадіжка товару. Вона повідомила про к радіжку до міліції. При прибу тті працівників міліції було встановлено, що в стелі мага зину є отвір. Всього було викр адено товару на суму 907 гривен ь 58 коп. їй завдана моральна шк ода на суму 1000 грн..

Представник КП «Ольга» Кон отопчик Л.С. показала, що 15.11.2006 р . з приміщення магазину КП «Ол ьга», який розташований в с К імівка по вул. Радянській Бер езанського району Миколаївс ької області, було викрадено ТМЦ на суму 493, 30 грн. та гроші в с умі 480, 45 грн.. Матеріальні збитк и відшкодовані.

Потерпілий ОСОБА_3 пока зав, що 22.08.2006 р. він разом із своє ю дружиною ОСОБА_12 прибли зно в 11:00 год. знаходились в при міщенні Березанського РБК на концерті. В цей день він загуб ив кредитні картки та пін-код и. 24.08.2006 р. він зателефонував до с истеми банківського обслуго вування "ПриватБанку" та пові домив про крадіжку картки. Оп ератор йому повідомив, що гро ші з картки знімалися 22.08.2006 р. з 17 год. 42 хв. до 18 год. 58 хв. та 23.08.2006 р з 24 год. 57 хв. до 1 год. 14 хв..

Свідок ОСОБА_12 показала , що 22.08.2006 р вона разом з чоловік ом знаходились в приміщенні Березанського районного буд инку культури на концерті. Пі сля закінчення концерну, між 12 та 13 годинами вони пішли до м агазину "Гастроном". При собі в она мала жіночу сумку в якій з находився гаманець з трьома кредитними картками. Приблиз но в 15 годині вони з чоловіком прийшли додому. Зникнення га манця вона виявила 24.08.2006 р. і її ч оловік відразу зателефонува в до банку "ПриватБанк" та пові домив про факт викрадення ка ртки. Оператор повідомив, що 22 та 23.08.2006 р з вказаної картки зні мались кошти. Вона не знає чи г аманець у неї викрали, чи вон а його загубила.

З письмових показань свідк а ОСОБА_13 вбачається, що в ін позбавлений батьківських прав, його син ОСОБА_7 з ни м не проживає. 16.03.2007 р. його син ра зом з ОСОБА_5 прийшли до нь ого додому, з собою вони нічо го не приносили. Після того ко ли вони пішли, на столі він по бачив 2 банки кави та 1 банку зг ущеного молока.

З письмових показань ОСО БА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вбачається, що 17.03.2006 р. в смт. Б ерезанка вони вчинили крадіж ку з магазину "Продтовари" та р озповіли про свої дії під час вчинення крадіжки, перерах ували товари, які вони викра ли. Вони були в стані алкоголь ного сп"яніння.

Інвентарізаційним описом, зліковою відомістю і перел іком викрадених товарів (л.с. 8-17) підтверджується кількіст ь і вартість викрадених това рів, що належали ПП ОСОБА_4 .

Відомістю та розпискою О СОБА_14 (л.с. 132-134) підтверджуєт ься кількість і вартість вик радених та повернутих товарі в ПП «Ольга».

Суд критично відноситься д о показань підсудних ОСОБА _7, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 д аних ними під час судового сл ідства про те, що ОСОБА_7 н е приймав участі у вчиненні к радіжки з магазину «Продтова ри» в смт. Березанка, оскіль ки вони спростовуються показ аннями, даними ними на досуд овому слідстві, письмовими показаннями свідка ОСОБА_13 .

Дослідивши зібрані в ході судового слідства докази, с уд кваліфікує:

Дії ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 К К України, т.я. він вчинив тає мне викрадення чужого майна( крадіжка), вчинене за попере дньою змовою групою осіб, з п роникненням в приміщення, п овторно; за ст. 304 КК України, т.я. він вчинив втягнення неп овнолітнього у злочинну діял ьність.

Дії ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України, т.я. він вчинив таєм не викрадення чужого майна (к радіжка), вчинене за поперед ньою змовою групою осіб, з пр оникненням в приміщення, по вторно; за ст. 395 КК України, т.я. він не прибув без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання, оскільки відносно нього вст ановлений адміністративний нагляд і він був звільнений з місць позбавлення волі.

Дії ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 185 КК України, т.я. він вчинив таєм не викрадення чужого майна (к радіжка), за ч.3 ст. 185 КК Украї ни, т.я. він вчинив таємне вик радення чужого майна (крадіж ка), вчинене за попередньою з мовою групою осіб, з проникн енням в приміщення, повторн о, за ч. 1 ст. 164 КК України, та к як він вчинив злісне ухилен ня від сплати встановлених р ішенням суду коштів на утрим ання дитини (аліментів).

Дії ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України, т.я. він вчинив таєм не викрадення чужого майна (к радіжка), вчинене за поперед ньою змовою групою осіб, з пр оникненням в приміщення.

Обставини, які пом'якшують покарання: ОСОБА_5, ОСО БА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 є щире каяття та активне спри яння розкриттю злочинів, ча сткове добровільне відшкоду вання завданих збитків.

Обставини, які обтяжують п окарання ОСОБА_5, ОСОБА _7, ОСОБА_8 є вчинення ним и злочину в стані алкогольно го сп'яніння.

Обставин, які обтяжують п окарання ОСОБА_6, судом н е встановлено.

Призначаючи покарання суд враховує, що підсудні ОСО БА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 вчинили тяжкий л очин, суспільну небезпеку в чинених злочинів, особи під судних: ОСОБА_5, ОСОБА_6 характеризуються за місцем проживання посередньо, ОС ОБА_7, ОСОБА_8 характери зуються за місцем

проживання негативно, ста н здоров'я підсудних: ОСОБА _6 хворіє, у ОСОБА_8 на утр иманні знаходяться неповнол ітня дитина, а також те, що О СОБА_6 та ОСОБА_8 раніше н е судимі, ОСОБА_5 і ОСОБА _7 раніше судимі, та обстави ни, які пом'якшують та обтяжу ють покарання підсудним.

Оцінюючи всі ці обставини в сукупності, суд вважає за м ожливе призначити ОСОБА_5 і ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 засуджений 17.08.2004 р. Бе резанським районним судом Ми колаївської області за ч. 2 ст . 185, ч.3 ст. 185, ч.. З ст. 15-185 КК Украї ни до 3 років 3 місяців позбавл ення волі.

Постановою міськрайсуду м . Дубна Рівненської області в ід 19.10.2005 р. ОСОБА_5 звільнений умовно-достроково на 1 рік 6 мі сяців 17 днів.

ОСОБА_5 вчинив новий злочи н 16.11.2006 p., тобто в період умовно-д острокового звільнення від в ідбування покарання, тому зг ідно ч. 4 ст. 81 КК України йому н еобхідно призначити покаран ня за правилами, передбачени ми ст. 71 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що підсудні ОСОБ А_8 та ОСОБА_6 вчинили зло чини, які відносяться до кате горії тяжких, характер і ступ інь суспільної небезпеки вчи нених злочинів, особи винних : ОСОБА_8 характеризуються негативно, ОСОБА_6, харак теризуються посередньо, а та кож те, що вони раніше не суди мі, на утриманні ОСОБА_8 зн аходиться неповнолітня дити на.

Оцінюючи всі обставини, су д вважає, що підсудним ОСОБ А_8 та ОСОБА_6 можливо при значити покарання у виді поз бавлення волі та на підставі ст. 75 КК

України звільнити їх від ві дбування покарання з випробу ванням та згідно ст. 76 КК Укра їни

зобов'язати з'являтися до ор гану кримінально - виконавчо ї системи для реєстрації.

Згідно ст. ст. 28, 328 КПК Укра їни на підставі ст. 1166 ЦК Украї ни позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_8 про стягнення м атеріальної шкоди в сумі 810 гр н. підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 28, 328 КПК Украї ни на підставі ст. 1166 ЦК Україн и позовні вимоги ОСОБА_4 д о ОСОБА_5 і ОСОБА_7 ОСО БА_8 про стягнення матеріал ьної шкоди в сумі 907, 58 грн. підля гають задоволенню в солідарн ому порядку.

Згідно ст. ст. 28, 328 КПК Украї ни, на підставі ст. 1187 ЦК Украї ни позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 і ОСОБА_7 ОС ОБА_8 про стягнення моральн ої шкоди підлягають задоволе нню.

В результаті кражі потерпі лій ОСОБА_4 завдані мораль ні переживання у зв"язку з пор ушенням права власності.

Розмір грошового відшкоду вання моральної шкоди суд ви значає з врахуванням характе ру злочину, тривалості та гли бини фізичних та душевних ст раждань, а також ступеня вини підсудних.

Згідно ст. 91 КК України з пі дсудних підлягають стягненн ю судові витрати. Керуючись с т. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_ 5 у вчинені злочинів , передбачених ч.3 ст. 185 КК Ук раїни, 304 КК України та призна чити йому покарання у виді по збавлення волі: за ч.3 ст. 185 КК України строком на 3 роки, за ст. 304 КК України строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 70 КК Укра їни остаточно призначити пок арання шляхом поглинання ме нш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення в олі строком на 3 роки.

На підставі ст. 71 КК Україн и частково приєднати ОСОБА _5 не відбуту частину покара ння за попереднім вироком та остаточно призначити покара ння у виді позбавлення волі с троком на 3 роки 4 місяці.

Визнати винним ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбач ених ч.3 ст. 185 КК України, ст . 395 КК України та призначити й ому покарання у виді позбавл ення волі за ч.3 ст. 185 КК Україн и строком на 3 роки, за ст. 395 К К України у виді арешту строк ом на 6 місяців.

Відповідно до ст. 70 КК Укра їни остаточно призначити пок арання шляхом поглинання мен ш суворого покарання більш с уворим у виді позбавлення во лі строком на 3 роки.

Визнати винним ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбач ених ч. 1 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому п окарання у виді позбавлення волі: за ч. 1 ст. 185 КК України ст роком на 2 роки, за ч.3 ст. 185 КК України строком на 3 років, з а ч. 1 ст. 164 КК України у виді об меження волі строком на 2 роки .

Відповідно до ст. 70 КК Укра їни остаточно призначити пок арання шляхом поглинання мен ш суворого покарання більш с уворим у виді позбавлення во лі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК Україн и звільнити ОСОБА_8 від ві дбування покарання з випробу ванням, якщо він протягом 2 ро ків 6 місяців виправного стро ку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 КК Укра їни буде виконувати слідуючі обов»язки: повідомляти орга ни кримінально - виконавчої с истеми про зміну місця прожи вання та роботи.

Визнати винним ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаче ного ч.3 ст. 185 КК України та пр изначити йому покарання у ви ді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК Україн и звільнити ОСОБА_6 від ві дбування покарання з випробу ванням, якщо він протягом 1 ро ку виправного строку не вчин ить нового злочину і відпові дно до ст. 76 КК України буде в иконувати слідуючі обов»язк и: повідомляти органи кримін ально - виконавчої системи пр о зміну місця проживання та р оботи.

Міру запобіжного заходу у в ідношенні ОСОБА_5 та ОСО БА_7 залишити попередню - три мання під вартою.

Міру запобіжного заходу у в ідношенні ОСОБА_6 залишит и попередню - підписку про не виїзд.

Міру запобіжного заходу у в ідношенні ОСОБА_8 змінити з тримання під вартою на підп иску про невиїзд, звільнивш и його з-під варти з зали суду.

В строк відбування покаран ня зарахувати строк знаходже ння під вартою ОСОБА_5 з 18.03.2 007 року по 16.01.2008 року та з 16.11.2006 р. по 19 .11.2006 p., ОСОБА_7 з 18.03.2007 року по 16.01. 2008 року.

В строк відбування покаран ня зарахувати строк знаходже ння під вартою ОСОБА_8 з 18.03.2 007 року по 21.03.2007 року та з 18.07.2007 р. по 16 .01.2008 p..

Строк відбування покаранн я ОСОБА_6 та ОСОБА_8 від раховувати з моменту проголо шення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСО БА_7 та ОСОБА_8 в солідарн ому порядку на користь ОСОБ А_4 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди - 907, 58 грн. та 1000 грн. в рахунок відш кодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_8, ОСО БА_5, ОСОБА_7 солідарно на користь НДЕКЦ при УМВС Украї ни в Миколаївській області с удові витрати в сумі 117, 69 грн..

Стягнути з ОСОБА_5 та О СОБА_6 солідарно на користь НДЕКЦ при УМВС України в Мико лаївській області судові вит рати в сумі 164, 78 грн..

Стягнути з ОСОБА_8 на кор исть ОСОБА_3 в рахунок від шкодування матеріальної шко ди - 810 грн.

Речові докази по справі: мет алевий хрест, поліетиленову сумку, дві банки кави "Форт", б анку згущеного молока з цінн иком знищити після вступу ви року в законну силу.

На вирок може бути подана ап еляція до апеляційного суду Миколаївської області протя гом 15 днів з моменту проголоше ння вироку з подачею апеляці ї через Березанський районни й суд, а засудженими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з моменту отри мання копії вироку.