Вирок

від 05.02.2008 по справі 1-7/2008

ВЕЛИКОБЕРЕЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№1-7/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2008 року     смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді     Цибика І.Й.,  

при секретарі     Тисянчин М.В.,

з участю прокурора     Машкаринця О.І.,

адвоката     ОСОБА_1,

підсудної     ОСОБА_2,

представника потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка смт. Великий Березний, вул.  Зелена 5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружена, має на утриманні одну малолітню дитину, не працює, не судима, громадянка України, в злочині передбаченому ст. 166 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, народивши дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за період 2006-2007 років злісно ухилялася від виконання обов'язків по догляду за нею, що призвело до тяжких наслідків, які виражаються в тому, що в дитини дефіцит ваги складає 30 %, анемія І-ІІ ступеню, затримка психомоторного розвитку, безбілкові набряки, що свідчить про неналежний догляд матір'ю за дитиною і є важкими наслідками для її здоров'я.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винною себе в інкримінованому їй злочині не визнала і пояснила, що 11 грудня 2007 року вона звернулася до Великоберезнянської ЦРЛ, оскільки її дитина вже протягом 10 днів погано себе почувала, її постійно нудило, з'явилися плями на шкіряних покривах стегон. На протязі всього часу вона намагалася самостійно вилікувати дитину, годувала її чаєм та сиропом, але це не допомогло і вона змушена була звернутися в лікарню.

Також пояснила, що проживає на гроші, які отримує щомісяця як допомогу на дитину. Дитину вона годувала тими продуктами які готувала для себе та співмешканця - переважно картоплею, чаєм та супами. Вчасно не звернулася за медичною допомогою тому, що думала що дитина видужає сама.

Хоча підсудня свою вину не визнала, її вина доведена слідуючими доказами.

Так, представник потерпілої пояснила, що після отримання повідомлення з райлікарні про те, що у дитяче відділення у важкому стані поступила ОСОБА_5, була створена комісія, яка обстежила матеріально-побутові умови проживання дитини та які виявились вкрай незадовільні. Просила не призначати підсудній реальної міри покарання.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що 11 грудня 2007 в дитяче відділення ЦРЛ поступила дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в супроводі матері ОСОБА_2 При огляді в дитини виявлено набряки

лиця, верхніх та нижніх кінцівок, на внутрішніх поверхнях стегон виявлено масивні пігментні плями, стан після опрілостей важкого ступеню. При нормі 10 кілограмів маса тіла дитини складала 7, тобто наявний дефіцит ваги більше 30 %. Даний стан дитини спричинений недостатнім харчуванням, відсутністю необхідних інгрідієнтів в раціоні та незадовільним доглядом з боку матері дитини.

Свідок ОСОБА_8 1.1. на досудовому слідстві показав, що проживає разом з співмешканкою ОСОБА_2, разом виховують доньку ОСОБА_4. 11 грудня 2007 року дитина захворіла, в неї був поганий апетит, її нудило, тому його співмешканка була змушена звернутися за допомогою до лікарів. До цього приблизно тиждень дитина хворіла, але до лікарів співмешканка не зверталася тому що сподівалася, що дитина сама видужає. Годували вони дитину тільки тим, що готували для себе. Дитячі суміші не купували взагалі, купали дитину приблизно раз у два-три дні.

Крім показів свідків вина підсудної доведена доказами, зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні:

•   -     Актом обстеження умов проживання ОСОБА_2 в смт. В.Березний по вул.  Зелена 5, з якого вбачається, що житлово-побутові умови проживання її малолітньої дитини незадовільні, будинок у занедбаному стані, в кімнаті не прибрано, брудно, відсутні дрова для опалення, водопостачання немає, відсутні засоби гігієни, дитина не забезпечена необхідним мінімумом продуктів харчування та одягу, (а.с. 20);

•   -     Висновком про стан здоров'я дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яким встановлено, що шкірні покриви дитини бліді, на внутрішніх поверхнях стегон масивні пігментні плями (стан після опрілостей), виражені набряки лиця, верхніх та нижніх кінцівок. Затримка психофізичного розвитку, дефіцит ваги складає 30 %. Даний стан здоров'я свідчить про те, що дитина вкрай незадовільно доглядається матір'ю, харчування не відповідає нормам. Встановлений діагноз: безбілкові набряки, затримка психофізичного розвитку є тяжкими наслідками для стану здоров'я дитини, (а.с. 22);

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена, а її діяння кваліфікує за ст. 166 КК України, оскільки вона злісно не виконувала обов'язки по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 судиться вперше, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується, що дає підстави суду дійти висновку про можливість її виправлення без відбування покарання з випробуванням.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст. 166 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання

з випробуванням з іспитовим строком на один рік, зобов'язавши її повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступления вироку в законну силу залишити ОСОБА_2 підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через цей суд.