Ухвала

від 20.06.2016 по справі 916/1486/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"20" червня 2016 р.Справа № 916/1486/15-г

Суддя Желєзна С.П. , розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви № 1758/16

за позовом: індивідуального підприємця ОСОБА_1, Російська Федерація, м. Батайськ

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Кіндер Вей"

про стягнення збитків, завданих неналежним виконанням контракту.

ВСТАНОВИВ:

Індивідуальний підприємець ОСОБА_1, Російська Федерація, м. Батайськ звернувся до господарського суду Одеської області із зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Кіндер Вей" про стягнення збитків, завданих неналежним виконанням контракту.

В силу приписів ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, на підтвердження виконання процесуального обов'язку надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви разом із додатками індивідуальним підприємцем ОСОБА_1 було надано суду фіскальний чек, виданий відділенням поштового зв'язку, про прийняття плати за пересилання поштового відправлення, який не містить інформації про відправку поштової кореспонденції на адресу відповідача. Опису вкладення до даного поштового відправлення позивачем суду надано не було. З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що індивідуальним підприємцем ОСОБА_1 не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обов'язку надсилання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу відповідача, що тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги ті обставини, що індивідуальним підприємцем ОСОБА_1, Російська Федерація, м. Батайськ до зустрічної позовної заяви (вх. № 1758/16 від 17.06.2016 р.) не було додано належних доказів відправлення відповідачеві копії зустрічної позовної заяви разом із усіма додатками до неї, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

УХВАЛИВ:

1. Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

Позовні матеріали повернути позивачу на 64 аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна