Ухвала

від 23.04.2007 по справі 08/280-06

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

08/280-06

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги  

"23" квітня 2007 р.                                                                              Справа № 08/280-06

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді  ,  

розглянувши апеляційну скаргу  відповідача вх. № 1551Х/3-7 на ухвалу  господарського суду Харківської області від 02.04.07 по справі № 08/280-06

за позовом  ТОВ ВКФ "НатАн", м. Харків

до ПП  "ПАП-Сервіс", м. Харків

про стягнення 315779,40 грн.

та за зустрічним позовом - ПП "ПАП-Сервіс", м. Харків

до - ТОВ ВКФ "НатАн", м. Харків

про стягнення 287167,80 грн.

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.04.2007 р. по справі № 08/280-06 (головуючий суддя - Ковальчук Л.В., судді - Пелипенко Н.М., Савченко А.А.) було задоволено клопотання позивача за первісним позовом. Направлено запити до Управління містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації та КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації".

Розгляд справи було відкладено на 12.04.2007 р. - 11-00 год.

Даною ухвалою господарський суд Харківської області зобов*язав позивача за первісним позовом  надати докази направлення на адресу відповідача актів КБ - 2 для підписання, письмові пояснення щодо надання заперечень відповідачем за первісним позовом, а позивачу за зустрічним позовом - обгрунтований розрахунок позовних вимог на підставі первинних документів по кожній вимозі окремо.

12.04.2007 р. відповідач подав апеляційну скаргу на дану ухвалу, в якій просить її скасувати в частині задоволення клопотання позивача за первісним позовом про витребування додаткових доказів, з посиланням на те, що вона прийнята з порушенням норм процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України "Про відновлення платежеспроможності боржника або визнання його банкрутом".  

 Однак, враховуючи те, що нормами ГПК України не передбачено можливості оскарження ухвали про відкладення розгляду справи, апеляційна скарга відповідача не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявникові.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись   ст. 106  Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

2. Повернути заявнику матеріали  скарги на 4 арк., у т.ч.:

апеляційна скарга № 77-юр від 12.04.2007 р. на 2 арк.

квитанція ба бланк опису вкладення на 1 арк.

копія довіреності від 01.07.2005 р. на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                                      

                                 Судді