Ухвала
від 05.01.2016 по справі 390/2345/15-ц
КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/2345/15-ц

Провадження № 2/390/47/16

УХВАЛА

про призначення експертизи

"05" січня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Сарапа М.Б.,

при секретарі - Палій М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Під час судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, перед якою просив поставити наступне питання: Чи виконаний підпис у заяві від 19 квітня 2011 року посвідченої приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстрованої в реєстрі за № 1098 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою? Проведення судово почеркознавчої експертизи просив доручити спеціалістам Кіровоградського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул. Волкова, 2.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідач підтримав позицію свого представника та просив призначити почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Аналізуючи матеріали справи та враховуючи, що для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143-147,168, 197, 202, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 390/2345/15-ц (провадження № 2/390/47/16) за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштівсудову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи виконаний підпис та написання прізвища, імя, по батькові у заяві від 19 квітня 2011 року посвідченої приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстрованої в реєстрі за № 1098 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (25000, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати оригінал заяви від 19 квітня 2011 року посвідченої приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстрованої в реєстрі за № 1098, яка необхідна для проведення призначеної експертизи, вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 та експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_2 виконані в судовому засіданні на 5 (п'яти) аркушах.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

У розпорядження експертів надати документи - цивільну справу № 390/2345/15-ц (провадження № 2/390/47/16) та оригінал заяви від 19 квітня 2011 року посвідченої приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстрованої в реєстрі за № 1098.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6

СудКіровоградський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення05.01.2016
Оприлюднено06.07.2016
Номер документу58725048
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —390/2345/15-ц

Ухвала від 07.03.2017

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Квітка О. О.

Ухвала від 22.12.2016

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Квітка О. О.

Ухвала від 30.11.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Ступак Ольга В’ячеславівна

Ухвала від 12.10.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Ступак Ольга В’ячеславівна

Ухвала від 22.07.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Ступак Ольга В’ячеславівна

Рішення від 26.04.2016

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Сарап М. Б.

Рішення від 26.04.2016

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Сарап М. Б.

Ухвала від 05.01.2016

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Сарап М. Б.

Рішення від 14.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Кіселик С. А.

Рішення від 14.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Кіселик С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні