Справа № 379/727/16-ц
2/379/313/16
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2016 м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А. розглянувши матеріали заяви СТОВ «Плосківське», представник позивача ОСОБА_1 до ПСП «Жовтень», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Степанінви, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про про визнання договорів емфітевзису недійсними та визнання договорів оренди земельних ділянок з попереднім орендарем поновленими,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.
Згідно ч.1 ст. 3 та ч.1 ст. 122 ЦПК України кожен вправі звернутись за судовим захистом порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, однак у встановленому процесуальним законом порядку, а суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої у встановленому процесуальним законом порядку.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такого позову без руху.
Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: із наданих договорів оренди земельних ділянок, які укладені між СТОВ «Плосківське» та фізичними особами вбачається, що представником юридичної особи є ОСОБА_12. Із наданих позивачем письмових доказів вбачається, що директором СТОВ «Плосківське» є ОСОБА_13. А копії документів та доручення на представництво в суді завірено та підписано директором СТОВ «Плосківське» ОСОБА_14.
Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладанням печатки юридичної особи.
Тому, позивачу необхідно зазначити докази повноваження директора СТОВ «Плосківське» і хто на даний час являється директором даного підприємства.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Дана вимога Закону також не виконана позивачем.
За таких обставин, керуючись ч.1 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву СТОВ «Плосківське», представник позивача ОСОБА_1 до ПСП «Жовтень», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Степанінви, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про про визнання договорів емфітевзису недійсними та визнання договорів оренди земельних ділянок з попереднім орендарем поновленими - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення знедоліків тривалістю п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суд | Таращанський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 04.07.2016 |
Оприлюднено | 07.07.2016 |
Номер документу | 58746641 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Таращанський районний суд Київської області
Потеряйко С. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні