Ухвала

від 04.07.2016 по справі 916/5107/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"04" липня 2016 р.Справа № 916/5107/14 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

перевіривши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення гоподарського суду Одеської області від 13 червня 2016 року

по справі № 916/5107/14

за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортек"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

2) ОСОБА_1 Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області

про внесення змін до договору оренди землі за нововиявленими обставинами

в с т а н о в и в :

29.06.16р. Одеська міська рада через господарський суд Одеської області звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 13.06.2016р., повний текст якого було підписано 21.06.2016р.

Зазначена апеляційна скарга 02.07.2016 року отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із частиною 1 статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У відповідності до частини четвертої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов’язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову. Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третій особі, яка бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом на підставі пункту 2 частини першої статті 97 ГПК України (п.4 абзац 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України") .

З доданих до апеляційної скарги документів, вбачається, що Одеська міська рада не направила копію апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області.

З огляду на вищезазначене, та керуючись п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Одеської міської ради скаржнику без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 2 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Одеської міської ради повернути скаржнику без розгляду по суті разом з доданими до неї документами.

2. Справу № 916/5107/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов