Ухвала

від 22.07.2016 по справі 916/5107/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" липня 2016 р.Справа № 916/5107/14 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 13 червня 2016 року

по справі № 916/5107/14

за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортек"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради;

- Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області

про внесення змін до договору оренди землі за нововиявленими обставинами

в с т а н о в и в :

15.07.2016 року до господарського суду Одеської області вдруге надійшла апеляційна скарга Одеської міської ради, яка 20.07.2016 вдруге отримана Одеським апеляційним господарським судом, на рішення господарського суду Одеської області від 13 червня 2016 року по справі № 916/5107/14 за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортек" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради, Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області про внесення змін до договору оренди землі за нововиявленими обставинами.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що раніше подана апеляційна скарга була повернута ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 на підставі п.2 ст.97 ГПК України.

На даний час усі недоліки усунуті. Отже, зазначене є підставою для відновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 5 3, 9 3, 8 6 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Клопотання Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Відновити Одеській міській раді строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу Одеської міської ради до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на В« 04В» серпня 2016 року о 17:30 год.

5. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

7. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська