Постанова

від 27.03.2007 по справі 13/47

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "27" березня 2007 р.                                                                  

Справа № 13/47

Суддя

господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович

розглядаючи

справу

за

позовом   Прокурор Заставнівського району

Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції

в Заставнівському районі Чернівецької області.

до

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністер-3000"

про

стягнення податкового боргу на активи платника - 2321,85грн.

за участю представників:

позивача:  Кривохиж - В.М. -

представник. Довіреність № 214/10 від 17.01.2007 року.

відповідача:  ОСОБА_1. -

керівник.

прокурора  Швець О.А. -

прокурор.

ВСТАНОВИВ:

прокурор Заставнівського району Чернівецької області в інтересах

держави в  особі Державної податкової

інспекції в Заставнівському районі Чернівецької області звернувся з позовною

заявою про стягнення податкового боргу в розмірі 2321,85  грн. до товариства з обмеженою

відповідальністю “Дністер-3000” с. Баламутівка, Заставнівського району

Чернівецької області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що податковий борг відповідача

вжитими позивачем позасудовими заходами не стягнутий, у зв'язку з чим у

відповідності до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”

та п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” борг

підлягає примусовому стягненню в судовому порядку за рахунок активів

відповідача.

Ухвалою суду від 06.03.2007 р. розгляд справи був відкладений на

27.03.2007 р. для проведення звірки взаємних розрахунків.

27.03.2007 р. позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач вимоги позивача не заперечує.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи та

дослідивши і оцінивши надані доказі в сукупності, суд дійшов висновку, що позов

підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Так, проведеною працівниками податкової інспекції перевіркою

19.10.2006 р., розрахунком по фіксованому сільськогосподарському податку за №

327 від 26.01.2006 р., актом звірки взаємних розрахунків  підтверджується наявність у відповідача

заборгованості по податках в розмірі 2321,85 грн.

Відповідно до підпункту 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2118

у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податків податкового

зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику

податків вимоги.

12 листопада 2001 р. податковим органом була направлена перша

податкова вимога та 21 січня 2002 р. друга податкова вимога.

Згідно п. п. З.1.1.ст. З Закону України „Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"

№ 2118 активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок

погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського

суду).

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 Кодексу

адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю

“Дністер-3000” с. Баламутівка, Заставнівського району Чернівецької області

ідент код НОМЕР_1 (р/р НОМЕР_2 в Буковинській філії АКБ “Правексбанк” м.

Чернівці МФО 356301) стягувач - державна податкова інспекція у Глибоцькому

районі смт. Глибока, вул. Шевченка, 1 (ЄДРПОУ - 21432287 р/р 35211001000231 ВДК

у Глибоцькому районі МФО 856135) борг в сумі 2321,85 грн.

Постанова  набирає законної

сили після  закінчення строку подання

заяви про апеляційне оскарження, 

встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку

заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про 

апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга 

не  була  подана 

у  строк,  встановлений 

КАС України,  постанова набирає

законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання 

апеляційної скарги судове рішення, 

якщо його  не  скасовано, 

набирає  законної  сили  

після   закінчення апеляційного

розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного 

оскарження  буде поновлено,  то вважається, що постанова не набрала

законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення 

суду  першої  інстанції спочатку  подається 

заява.  Обґрунтування  мотивів 

оскарження  і вимоги до суду апеляційної

інстанції викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне 

оскарження  та  апеляційна 

скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної 

інстанції  через суд  першої 

інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія

апеляційної скарги одночасно 

надсилається  особою,  яка  її

подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне 

оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом

десяти днів з дня її проголошення,  а в

разі   складення   постанови 

у  повному  обсязі 

відповідно  до статті 160 КАС

України -  з  дня 

складення  в  повному 

обсязі.

Апеляційна  скарга  на 

постанову  суду першої інстанції

подається протягом  двадцяти  днів 

після  подання  заяви  

про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може 

бути  подана  без 

попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про

апеляційне оскарження.

Суддя                                                             С.О. Миронюк