Ухвала

від 05.07.2016 по справі 757/30280/14-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30280/14-ц

У Х В А Л А

05 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ТЕМІС - БУД» про перегляд заочного рішення

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2014 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМІС - БУД» про розірвання договору поставки задоволено.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи це тим, що докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, на думку відповідача рішення було винесено з порушенням вимог процесуального та матеріального права України, не були з'ясовані обставини, що мають значення для розгляду зазначеної справи. Разом з тим, представник відповідача зазначає, що відповідно до ст. 74 ЦПК України основним видом судового виклику є судова повістка. Як зазначає представник заявника, судова повістка за місцем реєстрації не надходила, тому у представника ТОВ «ТЕМІС - БУД» не було можливості прибути у судове засідання, оскільки представник не був належним чином повідомлений. Крім того, представник заявника зазначає, що 12.06.2013 року, директор ТОВ «ТЕМІС - БУД» потрапив в ДТП в наслідок чого майже рік перебував під цілодобовим наглядом лікаря із забороною самостійно пересуватися та на момент розгляду судової справи фізично не змозі був отримувати кореспонденцію та здійснювати захист порушених інтересів в суді. На підставі вищевикладеного, представник заявника просить скасувати заочне рішення Печерського районного суду м.Києва від 22.12.2014 року та призначити справу до розгляду.

Представник відповідача ТОВ «ТЕМІС - БУД» підтримав заяву у повному обсязі та просив скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного судового рішення та зазначив, що відповідачем пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м.Києва від 22.12.2014р. по справі №757/30280/14-ц, оскільки директор підприємства ТОВ «ТЕМІС - БУД» ознайомився з рішенням суду ще 28.09.2015 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання представника відповідача на те, що директор ТОВ «ТЕМІС - БУД» потрапив в ДТП в наслідок чого майже рік перебував під цілодобовим наглядом лікаря із забороною самостійно пересуватися та на момент розгляду судової справи фізично не змозі був отримувати кореспонденцію та здійснювати захист порушених інтересів в суді, не дає підстав для скасування заочного рішення, оскільки це не є перешкодою участі у справі іншої посадової особи чи іншого представника ТОВ «ТЕМІС - БУД», та не надано доказів що підприємство не здійснювало господарську діяльність.

Посилання представника відповідача на те, що суд при ухваленні заочного рішення обмежився лише доказами позивача, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процес безпідставні. Так, відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права в судовому засіданні під час розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «ТЕМІС - БУД» про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.