Ухвала
від 22.07.2016 по справі 757/30280/14-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Справа № 22-Ц-796/11073/16р. Головуючий в 1-ій інстанції - Середа К.О.

Доповідач Барановська Л.В.

У Х В А Л А

22 липня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Теміс-Буд» - Гелеш Ю.Ю. на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теміс-Буд» про розірвання договору поставки та стягнення суми передоплати,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2014 р. позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Директор ТОВ «Теміс-Буд» вважаючи, що рішення суду є необґрунтованим та незаконним подав апеляційну скаргу.

Але, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, з огляду на наступне.

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» " №3674-IV від 08.07.2011 року з урахуванням розміру ставки судового збору з 01.09.2015 р., апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 1210 грн .на розрахунковий рахунок: 31210206780010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва Код ЄДРПОУ: 38050812банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отрумувача: 820019.

До суду надати оригінал квитанції.

При наявності платіжного доручення необхідно підтвердження зарахування суми судового збору в дохід держави (відмітка на зворотній стороні).

З огляду на що, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.121, 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме надати оригінал квитанції про сплату суми судового збору в розмірі 1210 грн.,

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.

Суддя Л.В. Барановська

СудАпеляційний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.07.2016
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59348616
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/30280/14-ц

Окрема думка від 21.11.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Постанова від 21.11.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 01.03.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Закропивний Олександр Васильович

Ухвала від 11.11.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Закропивний Олександр Васильович

Рішення від 13.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 05.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Барановська Людмила Василівна

Ухвала від 05.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Барановська Людмила Василівна

Ухвала від 22.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Барановська Людмила Василівна

Ухвала від 05.07.2016

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

Рішення від 22.12.2014

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Середа К. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні