Рішення

від 08.07.2009 по справі 01/67-50     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "08" липня 2009 р. по справі № 01/67-50

за позовом акціонерног о товариства «Український ін новаційний банк»в особі Луць кої філії АТ «Укрінбанк»

до підприємця ОСОБА_1

приватного підприємства «Оланд»

про стягнення 211 494,45 грн.

Суддя Якушева І. О.

за участю представників :

від позивача: Музичук О.Т . (довір. № 271 від 13.11.2007р.)

від відповідача 1 - підприєм ця ОСОБА_1: н/з

від відповідача 2 - ПП «Оланд »: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягн ути з відповідачів солідарно 211 494,45 грн., з них: 200 000 грн. кредитно ї заборгованості за кредитно ю угодою № 143 від 22.08.2008р., 10 772,60 грн. за боргованості за відсотками з а користування кредитом, 460,27 гр н. пені за несвоєчасне поверн ення кредитних коштів за пер іод з 1.04.2009р. по 21.04.2009р., 261,58 грн. пені з а несвоєчасну сплату відсотк ів за користування кредитом.

Заявою №1411/4 від 3.07.2009р. позивач п озовні вимоги уточнив: проси ть стягнути з відповідачів 223 636,69 грн., з них: 200 000 грн. кредитної заборгованості за кредитною угодою № 143 від 22.08.2008р., 18 827,39 грн. заб оргованості за відсотками за користування кредитом, 3959,78 гр н. пені за несвоєчасне поверн ення кредитних коштів за пер іод з 1.04.2009р. по 1.07.2009р., 849,52 грн. пені з а несвоєчасну сплату відсотк ів за користування кредитом за період з 1.02.2009р. по 1.07.2009р.

Представник позивача в суд овому засіданні уточнені поз овні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засід ання, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені, не з' явилися, відзиву на поз ов не подали, суми позову не ос порили.

Факт належного повідомлен ня відповідачів про судовий розгляд підтверджується пов ідомленнями про вручення пош тових відправлень суду № 1321980, № 1321999 підприємцю ОСОБА_1 10.06.2009р ., ПП «Оланд»4.06.2009р.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бу ти розглянуто за наявними в н ій матеріалами.

Проаналізувавши подані по зивачем на обґрунтування поз овних вимог докази, беручи до уваги те, що відповідачі були належним чином повідомлені про дату розгляду справи, про те не з' явилися в судове зас ідання, не подали заперечень на позов, господарський суд в важає за можливе розглянути справу за відсутності предст авників відповідача, за наяв ними в ній матеріалами. Предс тавник позивача не заперечує проти розгляду справи за від сутності представників відп овідача.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд

в с т а н о в и в:

22.08.2008р. між сторонами у справ і було укладено кредитну уго ду № 143, згідно з умовами якої ба нк зобов' язався надати пози чальнику кредит на умовах ві дновлювальної лінії на термі н з 22.08.2008р. по 21.08.2009р. з лімітом кред итної заборгованості 200 000 грн.

Згідно з пп.3.2.1.п.3.2. статті ІІІ « Кредит та проценти»кредит ви користовується позичальник ом для поповнення обігових к оштів, оплати за товари та пос луги, пов' язані із здійснен ням підприємницької діяльно сті.

Як передбачено п.п.3.5.1. п.3.5. стат ті ІІІ «Кредит та проценти»г раничним терміном поверненн я кредиту є 21.08.2009р. з урахування м встановленого цією угодою ліміту кредитної лінії. Зага льний ліміт заборгованості п о кредиту, наданому згідно ці єї угоди буде поступово змен шуватись та встановлюватись наступним чином:

- починаючи з 1.04.2009р. лі міт встановлюється в сумі 166 667 грн.

- починаючи з 1.05.2009р. лі міт встановлюється в сумі 133 334 грн.

- починаючи з 1.06.2009р. лімі т встановлюється в сумі 100 001 гр н.

- починаючи з 1.07.2009р. лімі т встановлюється в сумі 66 668 грн .

- починаючи з 1.08.2009р. лімі т встановлюється в сумі 33 335 грн .

Повернення кредиту відб увається шляхом перерахуван ня коштів позичальником на р ахунок, що вказаний в угоді.

Згідно з п.п.3.4.1. п.3.4. статті ІІІ «Кредит та проценти»позичал ьник сплачує банку проценти в розмірі 21 % річних. Вказані пр оценти нараховуються на факт ичну суму заборгованості за кредитом з розрахунку факти чної кількості днів періоду нарахування процентів на ос нові фактичної календарної кількості днів в році і підля гають сплаті на дату платежі в по процентах за кредитом в г ривнях на рахунок, вказаний в п.п.5.1.3. угоди.

Умовами кредитного догово ру ( пункти 7.3., 7.4.) передбачено та кож обов' язок сплати позича льником пені в розмірі подві йної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення , в разі порушення граничного терміну повернення кредиту з урахуванням встановленог о угодою ліміту кредитної лі нії та у разі порушення строк ів сплати процентів за креди том.

22.08.2008р. між АТ “Укрінбанк”, ПП “ Оланд” як поручителем і підп риємцем ОСОБА_1 як позичал ьником було укладено договір поруки, згідно з п.п.1.1., 1.2., 2.1., 2.2. яко го поручитель - ПП “Оланд” п оручається перед банком за в иконання позичальником зобо в' язань за кредитною угодою № 143 від 22.08.2008р., укладеною між бан ком та позичальником.

Поручитель зобов' язався нести перед банком солідарну з позичальником відповідаль ність за виконання останнім зобов' язань за кредитною уг одою.

У випадку неповернення поз ичальником кредиту, несплати процентів за кредитом, щоміс ячної комісії та інших плате жів в сумі та строки, передбач ені кредитною угодою, поручи тель зобов' язується зробит и це за позичальника протяго м 3-ох робочих днів з дня отрим ання письмового повідомленн я банку.

При неперерахуванні кошті в на рахунки банку у вказаний в п.2.1. цього договору строк, ба нк має право пред' явити поз ов до поручителя згідно з чин ним законодавством України.

На виконання умов кредитно ї угоди № 143 від 22.08.2008р., відповідн о до заяви позичальника від 13. 08.2008р. та наданого ним платіжно го доручення № 1 від 26.08.2008р. за роз порядженням начальника кред итного відділу від 26.08.2008р. пози чальнику для оплати за товар и і послуги, пов' язані із зді йсненням його підприємницьк ої діяльності , поповнення об ігових коштів було надано кр едит на умовах відновлювальн ої лінії з лімітом кредитної заборгованості 200 000 грн.

Відповідач-1 у строки, визна чені умовами кредитного дого вору, кредитних коштів не пов ернув та не сплатив у повному обсязі процентів за користу вання кредитом. На момент роз гляду справи прострочена за боргованість відповідача з а кредитом за період з 1.04.2009р. по 1.07.2009р. складає 133 332 грн.; про строчена заборгованість по с платі процентів за користува ння кредитом за період з 1.01.2009р. по 30.06.2009р. - 18827,39 грн. (розрахунки н арахування заборгованостей знаходяться в матеріалах сп рави).

Пунктом 5.2.5 кредитної угоди № 143 від 22.08.2008р. кредитору надано п раво у випадку невиконання ч и неналежного виконання пози чальником зобов' язань за до говором та інших умов кредит ного договору вимагати достр окового погашення заборгова ності за договором, відшкоду вання збитків та звернення с тягнення на предмет застави чи на інше майно, що належить п озичальнику.

Відповідно до п.п.6.1.1. п.6.1. ст. VІ к редитної угоди подією невико нання зобов' язань є подія, к оли позичальник не зміг вико нати будь-яке із зобов' язан ь по цій угоді і така неспромо жність тривала протягом одно го робочого дня після одержа ння повідомлення, надісланог о позичальникові банком. П. 6.2. к редитної угоди передбачає, щ о у випадку, якщо виникла і три ває подія невиконання зобов' язань, сума кредиту, нарахова ні проценти, а також інші суми , нараховані згідно з цією уго дою, підлягають достроковому поверненню (сплаті), про що ба нк письмово повідомляє позич альника. Позичальник повинен сплатити зазначену в повідо мленні суму протягом 10 робочи х днів з дати отримання повід омлення. У випадку порушення зазначеного строку сплати, б анк має право проводити будь -яку роботу щодо примусового стягнення боргу відповідно до чинного законодавства Укр аїни, в т. ч. звернути стягненн я на заставлене майно (предме т застави/іпотеки). З дати повн ого виконання зобов' язань п озичальника за угодою щодо п овернення кредиту, сплати пр оцентів та інших платежів, пе редбачених цією угодою, дія у годи припиняється.

Як вбачається із претензій № 115/5 від 23.01.2009р., № 116/5 від 23.01.209р. банк з вертався і до позичальника, і до фінансового поручителя п ро порушення ними умов креди тної угоди та з вимогою про до строкове погашення заборгов аності по кредитній угоді. Пр оте ці претензії залишені бе з відповіді і задоволення.

Пункт 1 ст. 638 ЦК України перед бачає, що договір є укладеним , якщо сторони в належній форм і досягли згоди з усіх істотн их умов договору, угоди, уклав ши її саме в такій редакції, до сягли згоди з усіх істотних у мов кредитної угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК Укр аїни якщо договором встановл ений обов' язок позичальник а повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі пр острочення повернення черго вої частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, щ о залишилась, та сплати проце нтів, належних йому відповід но до ст. 1048 цього кодексу.

З огляду на викладене, врахо вуючи те, що відповідач - 1 не ви конав умови кредитної угоди щодо повернення кредитних ко штів у строки, визначені п.п.3.5.1 . п.3.5. статті ІІІ кредитної угод и, та несвоєчасно та у неповно му обсязі сплачував відсотки за користування кредитом , є правові підстави для до строкового стягнення кредит них коштів в розмірі 66 668 грн. (200 000 - 133 332).

Згідно із ст.193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов'язання належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог цього Кодексу, і нших актів цивільного законо давства.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цив ільного кодексу України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства.

Зобов'язання припиняєтьс я виконанням, проведеним нал ежним чином.

Відповідно до п.1 ст. 1054 Цивіль ного кодексу України за кред итним договором банк або інш а фінансова установа (кредит одавець) зобов'язується нада ти грошові кошти (кредит) пози чальникові у розмірі та на ум овах, встановлених договором , а позичальник зобов'язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти.

У відповідності зі ст.ст.543, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зо бов'язання, забезпеченого по рукою, боржник і поручитель в ідповідають перед кредиторо м як солідарні боржники, якщо договором поруки не встанов лено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручител я.

У разі солідарного обов'яз ку боржників (солідарних бор жників) кредитор має право ви магати виконання обов'язку ч астково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, т ак і від будь-кого з них окремо .

Враховуючи наведене, позо вна вимога про стягнення сол ідарно з підприємця ОСОБА_1 , приватного підприємства « Оланд»200 000 грн. кредитної забор гованості за кредитною угодо ю № 143 від 22.08.2008р., 18827,39 грн. заборгова ності за відсотками за корис тування кредитом обґрунтова на і підлягає до задоволення .

Разом з цим у зв' язку із по рушенням відповідачем-1 вста новлених п.п.3.5.1. п.3.5., п.п.3.4.1., п.3.4. ст.І ІІ кредитного договору стро ків повернення кредиту, стро ків сплати процентів за кори стування ним, з відповідачів відповідно до ст.ст.546, 549 ЦК Укра їни, пунктів 7.3., 7.4. кредитного д оговору, п.3.1. договору поруки с лід стягнути 3959,78 грн. пені за не своєчасне повернення кредит них коштів за період з 1.04.2009р. по 1.07.2009р., 849,52 грн. пені за несвоєчас ну сплату відсотків за корис тування кредитом за період з 1.02.2009р. по 1.07.2009р..

Крім цього, позивачу за раху нок відповідачів відповідно до ст.49 ГПК України слід відшк одувати судові витрати по сп раві: 2114, 94 грн. витрат, пов' язан их з оплатою державного мита , 118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Керуючись ст.193 Господарськ ого кодексу України, ст.ст.526, 543, 546, 554, 599, 638, ч. 2 ст. 1050, 1054 Цивільного код ексу України, ст.ст.44, 49, ст.ст.82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд

вирішив :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути сол ідарно з підприємця ОСО БА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в Луцькій філії АТ «Укрінба нк», МФО 303343, ідентифікаційний код НОМЕР_1), приватного пі дприємства «Оланд»(юр. адрес а: Волинська область, Луцький район, с. Боратин, вул. Централ ьна, 9; фактична адреса: Волинс ька область, Луцький район, с. Рованці, вул. Лугова, 70, р/р 26003005213001 в Луцькій філії АТ «Укрінбанк », МФО 303343, код ЄДРПОУ 32692507) на кори сть акціонерного товариства «Український інноваційний б анк»в особі Луцької філії АТ «Укрінбанк»(м. Луцьк, пр. Пере моги, 1, р/р 37394001 в АТ «Укрінбанк», м. Луцьк, МФО 303343, код ЄДРПОУ 21750975) 200 000 грн. кредитної заборговано сті, 18827 грн.39 коп. заборгованост і за відсотками за користува ння кредитом, 3959 грн.78 коп. пені з а несвоєчасне повернення кре дитних коштів, 849 грн. 52 коп. пені за несвоєчасну сплату відсо тків; 2236 грн. 37 коп. витрат, пов' язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Суддя І.О.Яку шева

Дата виготовлення по вного тексту рішення: 13.07.2009р.