Рішення

від 16.07.2009 по справі 29/516

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 29/516 16.07.09

За позовом Акціонерн ого товариства «Сканія Креди т»;

До Суб'єкта підп риємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1 (відп овідач 1);

ВАТ «Універсал банк»(від повідач 2);

ПП «Транс Вестерн Груп» (відповідач 3)

Про визнання н едійсним договорів застави № 422 від 09.02.2007 р. та №2123

від 26.06.2007 р.

Суддя Мандриченко О.В .

Представники

Від позивача: Гішко В.С., представник, довіреніс ть б/н від 24.04.2008 р.;

Від відповідача 1: не з” явились;

Від відповідача 2: Ко лток О.І., представник, довір еність б/н від 04.12.2008 р.;

Противе нь С.Л., представник, довірен ість №1344-ГО від 25.03.2009 р.;

Від відповідача 3: не з' явились

У провадженні Господарськ ого суду міста Києва (суддя - Усатенко І.В.) знаходилась спр ава №29/516.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 06.02.2009 р. справа № 29/516 була передана для подальшо го розгляду судді Мандриченк у О.В.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.02.2009 р. справ а призначена слуханням на 05.03.20 09 р.

Справа, в порядку статті 77 ГП К України, була відкладена сл уханням: з 05.03.2009 р. до 31.03.2009 р., з 31.03.2009 р. до 14.04.2009 р., з 14.04.2009 р. до 14.05.2009 р., з 14.05.2009 р. д о 09.06.2009 р., з 09.06.2009 р. до 25.06.2009 р., з 25.06.2009 р. до 16.07.2009 р., про що господарським су дом винесені відповідні ухва ли.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить визнати недій сними договори застави транс портних засобів: №422 від 09.02.2007 р. т а №2123 від 26.06.2007 р.; стягнути з відпо відачів витрати по сплаті де ржмита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, в казаних у позовній заяві.

У судових засіданнях предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити у повному обсязі.

Відповідач 1 та відповідач 3 відзиви на позов не надали, п озовні вимоги по суті не запе речили.

Відповідач 2 у наданих пись мових поясненнях та представ ник останнього у судових зас іданнях позовні вимоги позив ача заперечував, посилаючись на те, що право власності на т ранспортні засоби на момент їх передачі банку у заставу б уло зареєстроване за ПП «Тра нс Вестерн Груп». Відпові дно до статті 328 Цивільного ко дексу України право власност і вважається набутим правомі рно, якщо інше прямо не виплив ає із закону або незаконніст ь набуття права власності не встановлена судом. Відповід ач наголошує на тому, що на мом ент розгляду цієї справи пра во власності на передане в за ставу майно судом не скасова не, є чинним та ніким не оспорю валось, та вважає відсутніми підстави для визнання недій сними договорів застави.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставників сторін, всебічн о і повно з' ясувавши всі обс тавини справи, оцінивши дока зи, які мають значення для вир ішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

26.06.2007 р. між ВАТ «Банк Унів ерсальний» та ПП «Транс Вес терн Груп»укладений догов ір застави, згідно з яким забе зпечені вимоги ВАТ «Банк Уні версальний», що випливають з кредитного договору №06/1049К-07 ві д 26.06.2007 р., а також будь-яких додат кових договорів до нього, укл аденого між відповідачем 2 та ПП «Транс Вестерн Груп».

09.02.2007 р. між ВАТ «Банк Універса льний» та ПП «Транс Вестерн Груп»укладений договір за стави, згідно з яким забезпеч ені вимоги ВАТ «Банк Універс альний», що випливають з кред итного договору №06/167К-07 від 09.02.2007 р., а також будь-яких договорі до нього, укладеного між відп овідачем 2 та ОСОБА_1.

Оцінюючи наявні в матері алах справи документи та дос ліджені в засіданні суду док ази, господарський суд вважа є позовні вимоги позивача об ґрунтованими та такими, що пі длягають задоволенню, виходя чи з наведеного нижче.

Згідно з п. 1.1. договору з астави від 09.02.2007р. даний договір забезпечує вимоги заставоде ржателя, що випливають з кред итного договору №06/167К-07 від 09.02.2007р ., а також будь-яких додаткових договорів до нього (далі - кре дитний договір), укладеного м іж заставодержателем та ОС ОБА_1, за умовами якого остан ній зобов'язаний заставодерж ателю до 08.02.2012р. повернути креди т у розмірі 90 000 (дев'яносто тися ч) доларів США, проценти за кор истування ними у розмірі 14% рі чних, комісії, неустойки та ін ші штрафні санкції, а також ін ші платежі, передбачені кред итним договором та/або даним договором, в тому числі витра ти, понесені заставодержател ем у випадку завершення стяг нення на предмет застави, вит рат на утримання і збереженн я предмета застави, витрат на страхування предмета застав и, збитків, завданих порушенн ям умов кредитного договору та/або даного договору.

Відповідно до п.1.1. договору застави від 26.06.2007р. забезпечує вимоги заставодержателя, що випливають з кредитного дого вору №/1049К-07 від 26.06.2007р., а також буд ь-яких додаткових договорів до нього (далі - кредитний дого вір), укладеного між заставод ержателем та заставодавцем, за умовами якого останній зо бов'язаний заставодержателю до 25.06.2012р. повернути кредит у ро змірі 100 000,00 доларів США, процен ти за користування ними у роз мірі 14% річних, комісії, неусто йки та інші штрафні санкції, а також інші платежі, передбач ені кредитним договором та/а бо даним договором, в тому чис лі витрати, понесені заставо держателем у випадку заверше ння стягнення на предмет зас тави, витрат на утримання і зб ереження предмета застави, в итрат на страхування предмет а застави, збитків, завданих п орушенням умов кредитного до говору та/або даного договор у.

Згідно з п.п.1.4. договору заст ави від 09.02.2007р. та договору заст ави від 26.06.2007р. заставодавець за свідчує, що предмет застави д осі нікому не проданий, не под арований, не заставлений, не п ідлягає вилученню і вільний від зобов'язань, крім ти х, що передбачені цим договор ом, не знаходяться у спільній частковій власності, податк овій заставі, не є часткою, пає м.

12 червня 2006 року між позивач ем та Приватним підприємство м «Транс Вестерн Груп»ук ладений договір фінансового лізингу №69-05096, на виконання яко го позивач передав підприємс тву наступні транспортні зас оби: Sсаnіа, R 420 LА4х2НNА (№ шасі 5155169); Sса nіа, R 420 LА4х2НNА (№ шасі 5155028); Schmitz SPR 24/L-13/62 E B (№ шасі 3039564); Schmitz SPR 24/L-13.62 EB (№ шасі 3039563) (далі «напівпричепи», а вантажівк и та напівпричепи разом «тра нспортні засоби») загальною вартістю 219814,00 євро.

Відповідно до умов догово ру фінансового лізингу, пози вач впродовж всього терміну дії договору фінансового ліз ингу залишається єдиним і ви ключним власником транспорт них засобів переданих в лізи нг, а підприємство, відповідн о, не має майнових прав на тран спортні засоби, крім права їх використання у якості найма ча згідно з умовами договору фінансового лізингу. Умовам и договору фінансового лізин гу також передбачений обов'я зок підприємства утримувати сь від будь-яких дії, які можут ь завдати шкоди майну товари ства, а саме, транспортним зас обам.

Відповідно до умов договор у фінансового лізингу:

- підприємство не повинно вживати будь-яких дій або доз воляти вжиття будь -яких дій, я кі можуть заподіяти шкоду аб о поставити під загрозу прав а власника щодо товарів;

- підприємство не повинно продавати, відступати або об тяжувати транспортні засоби будь-яким правом забезпечен ня або вимоги, будь-який чином розпоряджатися або обходити ся з товарами або будь-якою їх частиною чи створювати або д опускати створення будь-яког о обтяження по відношенню до них;

- підприємство не допуска тиме вилучення з-під свого во лодіння чи контролю будь-яки х товарів;

- у разі такого захопленн я або вилучення, підприємств о повинно негайно повідомити про це власника у письмовій ф ормі та відшкодувати йому вс і збитки і витрати (включаючи витрати на юридичні послуги ), понесені власником у зв'язку з цим у процесі повернення то варів у володіння або їх повт орного придбання іншим спосо бом або придбання заміни для таких товарів;

- підприємство повинно пр икріпити або забезпечити при кріплення до транспортних за собів або будь-якої частини ч и частин транспортних засобі в табличок з вказівкою на те, щ о ці транспортні засоби є май ном товариства і такі таблич ки завжди повинні бути легко помітними і легко читатися.

01 серпня 2008 року позивач звер нувся до Господарського суду Закарпатської області з поз овом про повернення майна із чужого незаконного володінн я та стягнення заборгованост і у сумі 171558,80 євро.

В ході розгляду судової спр ави №2/89 Господарським судом З акарпатської області встано влено, що Акціонерне товарис тво «Сканія Кредит»є власник ом переданих у лізинг вищеза значених транспортних засоб ів, рішенням Господарського суду Закарпатської області в ід 30.10.2008р. у справі №2/89 позов задо волено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст.215 Цивіль ного кодексу України підстав ою недійсності правочину є н едодержання в момент вчиненн я правочину стороною (сторон ами) вимог, які встановлені ча стинами першою - третьою, п'ято ю та шостою статті 203 цього Код ексу.

Згідно з ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України зміст право чину не може суперечити цьом у Кодексу, іншим актам цивіль ного законодавства, а також м оральним засадам суспільств а.

Відповідно до ч. 3 ст.11 Закон у України «Про заставу»заста водавцем при заставі майна м оже бути його власник, який ма є право відчужувати заставле не майно на підставах, передб ачених законом, а також особа , якій власник у встановленом у порядку передав майно і пра во застави на це майно.

Враховуючи те, що власником переданих у заставу транспо ртних засобів є позивач, який не передавав відповідачу 3 у в становленому законом порядк у право застави на зазначене майно, укладені між відповід ачем 2 та відповідачем 3 догово ри застави суперечать ч. 3 ст. 11 Закону України «Про заставу» , що є підставою для визнання ї х недійсними в судовому поря дку.

Згідно ч. 1 ст.203 Цивільного к одексу України зміст правочи ну не може суперечити цьому К одексу, іншим актам цивільно го законодавства, а також мор альним засадам суспільства.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 319 Цивільного кодексу України в ласник володіє, користується , розпоряджається своїм майн ом на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суп еречать закону.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 321 Ц ивільного кодексу України пр аво власності є непорушним. Н іхто не може бути протиправн о позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні . Особа може бути позбавлена п рава власності або обмежена у його здійсненні лише у випа дках і в порядку, встановлени х законом.

Як вже зазначалося вище, змі ст спірних правочинів, а саме - договору застави від 09.02.2007р. та договору застави від 26.06.2007р., су перечить вищенаведеним норм ам Цивільному кодексу Україн и, ч. 3 ст. 11 Закону України «Про з аставу», оскільки ці правочи ни порушують право позивача володіти, користуватися та р озпоряджатися своєю власніс тю.

Враховуючи викладене та к еруючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Визнати недійсни м договір застави транспортн их засобів №422 від 09.02.2007р., укладе ний між Відкритим акціонерни м товариством «Банк Універса льний»та Приватним підприєм ством «Вестерн Груп».

3. Визнати недійсним до говір застави транспортних з асобів №2123 від 26.06.2007р., укладений між Відкритим акціонерним т овариством «Банк Універсаль ний»та Приватним підприємст вом «Вестерн Груп».

4. Стягнути з Відкри того акціонерного товариств а «Універсал Банк»(інд. 04114, м. Ки їв, вул. Автозаводська, 54/9, код Є ДРПОУ 21133352) на користь Акціонер ного товариства «Сканія Кред ит»(S-141 87 Содертал' є Швеція, п/р 5554-82 506 63 (євро) у банку «Skandinaviska Enskilda Banken»S -106 40 Стокгольм, Швеція, Swit-code: ESSESESS IBAN - номер SE 15 5000 0000 0555 4825 0663) 85 (вісімдесят п ' ять) грн. витрат по сплаті де ржмита та 59 (п' ятдесят дев'ят ь) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу. Видати наказ.

5. Стягнути з Приватно го підприємства «Транс Вес терн Груп»(інд. 90500, Закарпатс ька область, Тячівський райо н, м. Тячів, вул. Маяковського, 13 , код ЄДРПОУ 34153722) на користь Акц іонерного товариства «Скані я Кредит»(S-141 87 Содертал' є Шве ція, п/р 5554-82 506 63 (євро) у банку «Skandinavis ka Enskilda Banken»S-106 40 Стокгольм, Швеція, Swit- code: ESSESESS IBAN - номер SE 15 5000 0000 0555 4825 0663) 85 (вісі мдесят п' ять) грн. витрат по с платі держмита та 59 (п' ятдеся т дев'ять) грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу. Видат и наказ.

6. Накази видати пі сля набрання рішенням законн ої сили.

7. Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го прийняття.

Суддя О.В. Мандриченко