Постанова

від 24.03.2010 по справі 29/516

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 р. № 29/516

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Остапенка М.І . (головуючого),

Гончарука П.А.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерн ого товариства "Універсал Ба нк" на постанову Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 14 грудня 2009 року у справі № 29/516 за позовом акціон ерного товариства "Сканія Кр едит" до суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної о соби ОСОБА_1, публічного а кціонерного товариства "Унів ерсал Банк", приватного підпр иємства "Транс Вестерн Груп" п ро визнання договорів н едійсними, -

Встановив:

У жовтні 2008 року акціоне рне товариство "Сканія Креди т" звернулося до господарськ ого суду м. Києва з позовом до суб'єкта підприємницької дія льності - фізичної особи О СОБА_1, публічного акціонер ного товариства "Універсал Б анк" про визнання недійсними договорів застави транспорт них засобів № 422 від 9 лютого 2007 р оку та № 2123 від 26 червня 2007 року.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 1 грудня 2008 року д о участі у справі в якості тре тього відповідача залучено п риватне підприємство "Транс Вестерн Груп".

Рішенням господарського с уду м. Києва від 16 липня 2009 року, залишеним без змін постаново ю Київського апеляційного го сподарського суду від 14 грудн я 2009 року, позов задоволено. Виз нано недійсними договори зас тави транспортних засобів № 422 від 9 лютого 2007 року та № 2123 від 26 червня 2007 року. Стягнуто з публ ічного акціонерного товарис тва "Універсал Банк" і приватн ого підприємства "Транс Вест ерн Груп" судові витрати.

У касаційній скарзі публіч не акціонерне товариство "Ун іверсал Банк", посилаючись на порушення господарськими су дами першої та апеляційної і нстанцій норм матеріального та процесуального права, про сить постановлені у справі с удові рішення скасувати та п остановити нове рішення про відмову в позові.

У відзиві на касаційну скар гу позивач просить залишити оскаржувані судові рішення у справі без змін, а касаційну с каргу - без задоволення, вка зуючи на відсутність правови х підстав для її задоволення .

Заслухавши пояснення пред ставників публічного акціон ерного товариства "Універсал Банк", акціонерного товарист ва "Сканія Кредит", вивчивши ма теріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, су д вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з та ких підстав.

При розгляді справи місцев им господарським судом встан овлено, що 26 червня 2007 року відк ритим акціонерним товариств ом "Банк Універсальний" і прив атним підприємством "Транс В естерн Груп" укладено догові р застави № 2123, за умовами якого забезпечені вимоги публічно го акціонерного товариства " Універсал Банк", що випливают ь з кредитного договору № 06/1049К -07 від 26 червня 2007 року, а також бу дь-яких додаткових договорів до нього, укладених між вказа ними юридичними особами.

9 лютого 2007 року відкритим ак ціонерним товариством "Банк Універсальний" і приватним п ідприємством "Транс Вестерн Груп" укладено договір заста ви № 422, за умовами якого забезп ечені вимоги публічного акці онерного товариства "Універс ал Банк", що випливають з креди тного договору № 06/167К-07 від 9 лют ого 2007 року, а також будь-яких д одаткових договорів до нього , укладених між відкритим акц іонерним товариством "Банк У ніверсальний" і ОСОБА_1

Визнаючи недійсними вказа ні договори застави транспор тних засобів, місцевий госпо дарський суд виходив з того, щ о, оскільки власником переда них у заставу транспортних з асобів є позивач, який не пере давав приватному підприємст ву "Транс Вестерн Груп" у встан овленому законом порядку пра во застави на вказане майно, с пірні договори суперечать ч. 3 ст. 11 Закону України "Про заст аву".

З таким рішенням місцевого господарського суду погодив ся й суд апеляційної інстанц ії, залишивши оскаржуване су дове рішення у справі без змі н.

Висновок попередніх судов их інстанцій про наявність п равових підстав для задоволе ння позову є законним, обґрун тованим, відповідає нормам м атеріального та процесуальн ого права, фактичним обстави нам та наявним матеріалам сп рави, а доводи касаційної ска рги його не спростовують.

З огляду на викладене, підс тав для зміни або скасування постановлених у справі судо вих рішень не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу публічно го акціонерного товариства " Універсал Банк" залишити без задоволення, а рішення госпо дарського суду м. Києва від 16 л ипня 2009 року та постанову Київ ського апеляційного господа рського суду від 14 грудня 2009 ро ку у справі № 29/516 - без змін.

Головуючий Остапенко М.І.

Судді Гончарук П.А.

Стратієнко Л.В.