Ухвала

від 06.07.2016 по справі 910/25314/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.07.2016№ 910/25314/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ (далі - Банк), про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 06.07.2015, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2014

зі справи №910/25314/13

за позовом Банка

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтракт", м. Макіївка Донецької області,

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - дочірнє підприємство "Центр самоосвіти "Технопроф", м. Київ,

про визнання права власності на нежитлове приміщення,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Банк звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про визнання за позивачем права власності на нежитлове приміщення загальною площею 531,6 м.кв., розташоване на 13 поверсі адміністративно-господарської будівлі за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 35 (далі - Приміщення), згідно з планом, що є додатком від 15.07.2008 №1 до договору пайової участі у фінансуванні будівництва від 12.02.2008 № 110/1/Укс (далі - Договір), укладеного ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю "Укрконтракт" (далі - ТОВ "Укрконтракт").

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.08.2014 позов задоволено; визнано право власності Банка на нежитлове приміщення загальною площею 531,6 м 2 , розташоване на 13 (тринадцятому) поверсі адміністративно-господарської будівлі за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 35 згідно з планом, що є додатком № 1 до договору пайової участі у фінансуванні будівництва від 12.02.2008 № 110/1/Укс, укладеного Банком та ТОВ "Укрконтракт"; стягнуто з ТОВ "Укрконтракт" на користь Банка 29 746,95 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 19.06.2015 апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2014 повернуто арбітражному керуючому Падасенко Ю.В. - ліквідатору ТОВ "Укрконтракт" без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.05.2015 ухвалу Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 19.06.2015 залишено без змін.

06.07.2016 на виконання вказаного рішення господарського суду міста Києва видано накази.

Банк 04.07.2016 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 06.07.2015 до виконання.

Заяву мотивовано тим, що: рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2014 набрало законної сили 19.08.2014; позивач був позбавлений можливості отримати наказ в день набрання вказаним рішенням суду законної сили, так як відповідачем двічі подавалася апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції, а також подавалася касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду; так, відповідний наказ позивачем отримано тільки 06.07.2015, а враховуючи те, що вказаний наказ може бути пред'явлений до виконання до 19.08.2015, то позивач мав 43 дні для пред'явлення його до виконання, замість передбачено законодавством 1 року, що позбавило позивача права на пред'явлення наказу суду до примусового виконання в передбачений законодавством строк; позивач 18.03.2016 звернувся до Головного територіального управління юстиції у м. Києві із наказом господарського суду міста Києва від 06.07.2015, проте рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 24.03.2016 №28902927 Банку відмовлено у державній реєстрації його права власності спірне майно.

Відповідно до частини першої та другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва зі справи №910/25314/13 до виконання на 25.07.2016 о 09 год. 55 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

Суддя О. Марченко

25.07.16 о 09:55