Ухвала

від 06.07.2016 по справі 752/4469/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-m ail : inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/10250/2016 Головуючий у 1- й інстанції: Фролов М.О.

Доповідач: Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

6 липня 2016 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 березня 2013 року у справі за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення, державних актів на право власності на земельну ділянку, договорів купівлі-продажу, відновлення становища, яке існувало до порушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 березня 2013 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 березня 2013 року про відкриття провадження у справі, посилаючись на недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі судом першої інстанції (т. 3 а/с 5).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та його представник неодноразово зверталась з апеляційними скаргами на зазначену ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 4 серпня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 відхилено, а ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 березня 2013 року залишено без змін (т. 2 а/с 163).

Крім того, ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 6 жовтня 2015 року, 17 листопада 2015 року, 12 січня 2016 року, 23 лютого 2016 року, 5 квітня 2016 року та та 25 травня 2016 року (а/с т.2 а/с 173, 188, 195, 206, 220, 239) було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 березня 2013 року.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо, зокрема, є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Проте, 29 червня 2016 року ОСОБА_2, з тих же підстав, звернувся до Апеляційного суду м. Києва з такою ж самою апеляційною скаргою.

З урахуванням вищенаведеного, а саме, що питання відкриття провадження у даній справі неодноразово було предметом розгляду в Апеляційному суді м. Києва, перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 березня 2013 року слід відмовити, оскільки, у відкритті апеляційного провадження за аналогічними апеляційними скаргами уже було відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 березня 2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва