Ухвала

від 23.05.2017 по справі 752/4469/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний но мер справи № 752/4469/13-ц Головуючий у 1-й інстанції - Мирошниченко О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/7090/2017 Доповідач - Шахова О.В.

У Х В А Л А

23 травня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 березня 2013 року у справі за позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення, державних актів на право власності на земельну ділянку, договорів купівлі-продажу, відновлення становища, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 березня 2013 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 4 серпня 2015 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 відхилена, ухвала судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 березня 2013 року залишена без змін (т. 2 а.с. 162-163).

Крім того, ухвалами суддів Апеляційного суду м. Києва від 6 жовтня 2015 року, 17 листопада 2015 року, 12 січня 2016 року, 23 лютого 2016 року, 5 квітня 2016 року, 25 травня 2016 року, 6 липня 2016 року, 31 серпня 2016, 25 жовтня 2016 року, 13 грудня 2016 року, 8 лютого 2017 року та 29 березня 2017 року (т.2 а.с. 173, 188, 195, 206, 220, 239, т. 3 а.с. 8, 25, 37, 48, 59) було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 березня 2013 року.

Апеляційна скарга, подана ОСОБА_2 є аналогічною тій, у задоволенні якої було відмовлено та тим, за якими було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а дії відповідача свідчать про зловживання своїми процесуальними правами та направленні на затягування розгляду справи, тому у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 березня 2013 року у справі за позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення, державних актів на право власності на земельну ділянку, договорів купівлі-продажу, відновлення становища, яке існувало до порушення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Шахова О.В.