Ухвала

від 22.06.2016 по справі 368/1497/14-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

22 червня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Кадєтової О.В., Мостової Г.І., - розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання недійсним правочину, скасування його реєстрації та визнання права власності,за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 14 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 03 серпня 2015 року позов задоволено. Визнано недійсним Договір про поділ майна подружжя серії ВКМ № 957622, укладений 06 серпня 2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та посвідчений приватним нотаріусом Кагарлицького нотаріального округу Мозговим В.В. 06 серпня 2008 року та зареєстровано в реєстрі за № 3536. Скасовано державну реєстрацію права власності на 1\2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину зазначеного житлового будинку, яке було зареєстровано за ОСОБА_5

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 14 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення апеляційного суду скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом нормматеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи щодо неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребує перевірки, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання недійсним правочину, скасування його реєстрації та визнання права власності призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов О.В. Кадєтова Г.І. Мостова