ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05.07.2016Справа № 910/4982/16 за позовом Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промметсервіс Груп» про стягнення 78 270,71 грн. та повернення орендованого майно за актом приймання-передачі Суддя Пригунова А.Б. Представники сторін: не викликалися СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промметсервіс Груп» про стягнення заборгованості за договором № 01-04/07ор від 01.04.2007 р. у розмірі 78270,714 грн., з яких 61 946,65 грн. основний борг, 4 435,05 грн. - пеня, 10 576,06грн. – інфляційні втрати, 1 312,95грн. – 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором оренди індивідуального визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Промметсервіс Груп» (м. Київ, вул. Щорса, 29, ЄДРПОУ 33303150) звільнити та повернути Державному підприємству «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» (52052, м. Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Горького, вул. Наукова, 8, ідентифікаційний код 03374617) орендоване майно за актом приймання-передачі, а саме: нежиле приміщення зерносклад комбікормовий, загальною площею 656 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, Баглей, 7, яке було передано в оренду на підставі договору № 01-04/07ор оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 0.04.2007 року. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2016р. порушено провадження у справі № 910/4982/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.04.2016р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи. Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.06.2016р. відмовлено в позовній вимозі Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промметсервіс Груп» про стягнення 78 270,71 грн. Під час виготовлення повного тексту рішення, судом встановлено, що в судовому засіданні судом було розглянуто питання про зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Промметсервіс Груп» (м. Київ, вул. Щорса, 29, ЄДРПОУ 33303150) звільнити та повернути Державному підприємству «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» (52052, м. Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Горького, вул. Наукова, 8, ідентифікаційний код 03374617) орендоване майно за актом приймання-передачі, а саме: нежиле приміщення зерносклад комбікормовий, загальною площею 656 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, Баглей, 7, яке було передано в оренду на підставі договору № 01-04/07ор оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 0.04.2007 року, проте не знайшло свого відображення в рішенні. Згідно ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету. Господарський процесуальний кодекс України визначає випадки, коли суд має право винести додаткове рішен ня, ухвалу: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повер нення державного мита з бюджету. Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не під лягає. Додаткове рішення — засіб виправлення неповноти судового рі шення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте він має право виправити деякі йо го недоліки, зокрема, неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішені деяких питань, що стояли перед судом. Вимога повноти - одне з істотних вимог, що виносяться до рішення господарського суду. У відповідність до п. 13 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 6 від 23.03.2013 року «Про судове рішення» прийняття додаткового рішення (стаття 88 ГПК) за заявою сторони, прокурора, який брав участь у процесі, або за ініціативою суду здійснюється, як правило, тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, коли це неможливо з об'єктивних причин (звільнення судді, відсутність його у зв'язку з відпусткою, захворюванням тощо). Під час розгляду справи в судовому засіданні судом також було розглянуто питання щодо розподілу судових витрат, що також не знайшло свого відображення в рішенні. Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до п. 4.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо пропорції задоволення позовних вимог точно визначити неможливо (зокрема, при частковому задоволенні позову немайнового характеру), то судові витрати розподіляються між сторонами порівну. У разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. Оскільки в судовому засіданні було розглянуто питання про повернення орендованого майна за актом приймання-передачі та про стягнення судових витрат на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак не знайшло свого відображення в рішенні, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі. За таких обставин, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - В И Р І Ш И В: 1.Прийняти додаткове рішення у справі. 2.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Промметсервіс Груп» (м. Київ, вул. Щорса, 29, ЄДРПОУ 33303150) звільнити та повернути Державному підприємству «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» (52052, м. Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Горького, вул. Наукова, 8, ідентифікаційний код 03374617) орендоване майно за актом приймання-передачі, а саме: нежиле приміщення зерносклад комбікормовий, загальною площею 656 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, Баглей, 7, яке було передано в оренду на підставі договору № 01-04/07ор оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 0.04.2007 року. 3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промметсервіс Груп» на користь Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. 4.Видати наказ. Додаткове рішення може бути оскаржене в установленому порядку. Суддя Пригунова А.Б.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 05.07.2016 |
Оприлюднено | 11.07.2016 |
Номер документу | 58808386 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Пригунова А.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні