Ухвала

від 07.08.2017 по справі 910/4982/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 07.08.2017Справа №  910/4982/16 За заявоюДержавного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» провиправлення помилки в наказі у справі № 910/4982/16 за позовомДержавного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Промметсервіс Груп» простягнення 78   270,71 грн. та повернення орендованого майно за актом приймання-передачі Суддя Босий В.П. Представники сторін: не викликалися ВСТАНОВИВ: Державне підприємство «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промметсервіс Груп» про стягнення заборгованості за договором № 01-04/07ор від 01.04.2007 у розмірі 78 270,714 грн., з яких 61  946,65 грн. основний борг, 4  435,05 грн. - пеня, 10  576,06грн. – інфляційні втрати, 1  312,95грн. – 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором оренди індивідуального визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Промметсервіс Груп» (м. Київ, вул. Щорса, 29, ЄДРПОУ 33303150) звільнити  та повернути Державному підприємству «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» (52052, м. Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Горького, вул. Наукова, 8, ідентифікаційний код 03374617) орендоване майно за актом приймання-передачі, а саме: нежиле приміщення зерносклад комбікормовий, загальною площею 656 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, Баглей, 7, яке було передано в оренду на підставі договору № 01-04/07ор оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 0.04.2007 року. Рішенням господарського суду м. Києва від 29.06.2016 відмовлено в позовній вимозі  Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промметсервіс Груп» про стягнення 78   270,71 грн. Додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 05.07.2016 задоволено в позовній вимозі Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промметсервіс Груп» про повернення орендованого майно за актом приймання-передачі. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2016 по справі № 910/4982/16 скасовано частково,  стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Промметсервіс Груп» на користь державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» 61  946,65 грн. основного боргу,  4  435,05 грн. пені, 10  576,06 грн.  інфляційних втрат, 1  312,95 грн. 3% річних. 11.11.2016 на виконання рішення господарського суд міста Києва від 29.06.2016, частково скасованого постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016, господарським судом міста Києва видано наказ.   04.08.2017 до господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» про виправлення помилки в наказі. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 04.08.2017 справу № 910/4982/16 передано для розгляду судді Босому В.П. Заява Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» про виправлення помилки в наказі не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне: Відповідно до частин 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. За змістом п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке. Пунктом 3.1 вказаної постанови передбачено, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала. За змістом п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України. У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Із матеріалів поданої заяви вбачається, що опис вкладення про відправлення копії заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача у даній справі відсутні. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. З огляду на викладене, вказана заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду. Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків. Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 117 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ: Заяву Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду. Суддя                                                                                                             В.П. Босий