Ухвала

від 07.07.2016 по справі 815/1992/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/1992/15

УХВАЛА

07 липня 2016 року м. Одеса

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про самовідвід головуючого судді Вовченко О.А. по справі № 815/1992/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«Одеське морське пароплавствоВ» до Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 17.04.2014 року № 1918 та від 06.03.2015 року № 2837 про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора та про скасування державної реєстрації, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 19.04.2016 року провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«Одеське морське пароплавствоВ» до Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5 в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 17.04.2014 року № 1918 В«Про надання дозволу гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5, на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 49 років для експлуатації та обслуговування комплексу магазинів за адресою: бульвар Золотий беріг, 67 В«АВ» в смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської областіВ» та від 06.03.2015 року № 2837 В«Про затвердження гр. гр. ОСОБА_5, ОСОБА_4, проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду терміном на 49 років, площею 0,1787 га, (кадастровий номер 5110300000:02:012:0185) для експлуатації та обслуговування комплексу магазинів за адресою: бульвар Золотий беріг, 67 В«АВ» в смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської областіВ» - закрито.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, 16 травня 2016 року за вх. №12490/16 позивач через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд подав апеляційну скаргу на рішення суду від 19.04.2016 року про закриття провадження в частині позовних вимог.

18 травня 2016 року ОСОБА_1 окружним адміністративним судом направлено відокремлені матеріали адміністративної справи №815/1992/15 до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське морське пароплавство" - задоволено, ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 06.07.2016 року прийнято до свого провадження позовні вимоги в частині, провадження по яким ухвалою суду від 19.04.2016 року було закрито.

У судовому засіданні 07 липня 2016 року до початку судового розгляду адміністративної справи по суті, головуючий суддя по справі ОСОБА_6 заявила самовідвід з тих підстав, що відповідно до частини 1 статті 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Представник позивача у судовому засіданні 07.06.2016 року вирішення питання щодо самовідводу судді, залишив на розсуд суду

Інші учасники процесу в судове засідання 07.06.2016 року не з'явились, судом належним чином повідомлялись про слухання справи.

Статтею 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, у тому числі за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Відповідно до вимог ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статті 27 КАС України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Відтак, з метою уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, зважаючи на положення ст. 28 КАСУ України, суд вважає, що заява судді Вовченко О.А. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Вовченко О.А. по справі № 815/1992/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«Одеське морське пароплавствоВ» до Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 17.04.2014 року № 1918 та від 06.03.2015 року № 2837 про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора та про скасування державної реєстрації.

Адміністративну справу № 815/1992/15 передати до відділу діловодства та звернення громадян ОСОБА_1 окружного адміністративного суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07.07.2016 року.

Суддя О.А. Вовченко