Ухвала

від 07.07.2016 по справі 2а-11039/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-11039/12/2670 Головуючий у І інстанції - Арсірій Р.О.

Суддя доповідач Мельничук В.П.

У Х В А Л А

07 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О.. Костюк Л.О.,

при секретарі: Сергійчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Любові Олександрівни в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Авіатехсервіс» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею в справі визначено суддю Київського апеляційного адміністративного суду Мельничука В.П. До складу колегії включено суддів Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецького І.О., Костюк Л.О.

07 липня 2016 року суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. заявила самовідвід.

Заслухавши пояснення судді, думку осіб, що беруть участь в справі, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КАС України суддя відводиться за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Так, заява про самовідвід мотивована тим, що під головуванням судді Котюк Л.О. в даній справі було постановлено ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року.

Відповідно до матеріалів справи колегією суддів встановлено наступне.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року судове рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Дана ухвала Київського апеляційного адміністративного суду постановлена під головуванням судді Костюк Л.О.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2015 року вказані судові рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 травня 2016 року задоволено позов.

Справа для апеляційного розгляду передана Київському апеляційному адміністративному суду в складі головуючого судді Мельничук В.П. та суддів Лічевецького І.О., Костюк Л.О.

Вказана обставина є перешкодою для розгляду даної справи суддею Костюк Л.О. та є підставою для заявлення нею самовідводу.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заява судді Костюк Л.О. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 27, 30, 31, 32, 165, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Любові Олександрівни про самовідвід - задовольнити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

Л.О. Костюк

Повний текст виготовлено 07.07.2016 року.

Головуючий суддя Мельничук В.П.

Судді: Костюк Л.О.

Лічевецький І.О.