Ухвала

від 07.07.2016 по справі 826/24655/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 826/24655/15                                                                       Суддя доповідач Шелест С.Б.            У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 07 липня 2016 року                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.06.16р. у справі №826/24655/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондовий Центр «Дельта-Енерго» до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення в с т а н о в и в: постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.06.16р. адміністративний позов задоволено. Не погоджуючись з вказаною постановою відповідач подав апеляційну скаргу. Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. За змістом п.п. 2 п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Окремо суддя зазначає, що з набранням чинності Закону від 22.05.2015 р. N 484-VIII, відповідач не звільнений від сплати судового збору, судовий збір суб'єктом владних повноважень сплачується на загальних підставах. В порушення вказаних правових норм апелянтом не надано доказів сплати судового збору у розмірі 1  339,80 грн. (1 218 грн. (судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позову майнового характеру) * 110%). Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. За змістом ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті апелянтом до 05.08.16р шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1  339,80 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір». Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у х в а л и в: залишити апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.06.16р. у справі №826/24655/15 - без руху. Встановити заявнику строк  до 05.08.16р. для усунення недоліків апеляційної скарги.   Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення  та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені  ст. 212 КАС України.                    Суддя                                                                              Шелест С.Б.