Ухвала

від 07.07.2016 по справі 906/390/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

07 липня 2016 року Справа № 906/390/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж "Колос" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 13.06.2016р. у справі № 906/390/16

за позовом Спільного виробничо-торгівельного підприємства "Механік" м.Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж "Колос" м.Житомир

про стягнення 1 673 грн. 73 коп. заборгованості за договором та

повернення орендованого обладнання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.06.2016р. у справі №906/390/16 частково задоволено позов Спільного виробничо-торгівельного підприємства "Механік" до Това-риства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж "Колос" про стягнення 1 673 грн. 73 коп. забор-гованості по договору та повернення орендованого обладнання.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу до Рівнен-ського апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати рішення в частині задоволення позову та прийняти нове, яким встановити роз-мір вартості втраченого майна.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого го-сподарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п'я-ти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено, зазначаю-чи, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав після закінчення строку, встановленого на подання апеляційної скарги, а тому не мав об'єктивної можливості подати її вчасно.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 13.06.2016р. у даній справі вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж "Колос" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.06.2016р. у справі №906/390/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.