КОПІЯ
Справа № 144/176/16-ц Провадження № 22-ц/772/1974/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1 Категорія 23Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04 липня 2016 р. м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Копаничук С.Г.
Суддів: Матківської М.В., Берегового О.Ю.
при секретарі Торбасюк О.І.
за участю представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці клопотання відповідача ТОВ «Теплик-Агро» про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» про визнання договору оренди землі недійсним, -
В С Т А Н О В И Л А:
В лютому 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Теплик-Агро» про визнання договору оренди землі від 19.08.2015 року недійсним, посилаючись на те, що підпис на договорі виконано не ним і його волевиявлення на укладення даного договору було відсутнє.
Рішенням Теплицького районного суду від 22.04.2016 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю.
В процесі розгляду апеляційної скарги відповідач ТОВ «Теплик-Агро» для підтвердження тієї обставини, що договір підписував ОСОБА_3, просили призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.
Заслухавши думку осіб ,що беруть участь в справі, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що для повноти дослідження обставин справи та з урахуванням того, що суд першої інстанції безпідставно відмовив відповідачу в призначенні такої експертизи, по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 301 ЦПК України ,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :
1.Чи виконано рукописний підпис в договорі оренди землі від 19.08.2015 року в графі «Реквізити» орендодавцем ОСОБА_3 чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.
Проведення експертизи здійснити в місячний термін з дня отримання ухвали суду.
Оплату за здійснення експертизи покласти на ТОВ «Теплик-Агро», зобов’язавши провести її в 5-денний термін з дня отримання ухвали суду.
Провадження в справі до отримання висновку - зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом вірно:
Суд | Апеляційний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 04.07.2016 |
Оприлюднено | 13.07.2016 |
Номер документу | 58851665 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Кадєтова Олена Веніамінівна
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Дьоміна Ольга Олександрівна
Цивільне
Апеляційний суд Вінницької області
Копаничук С. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні