Рішення
від 11.06.2009 по справі 2-246/09
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-246/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2009року Васильків ський районний суд Дніпропе тровської області в складі:с удді - Порох К.Г.

при секретарі - Лук'яненко О .В.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянув у попередньому відкритому судовому засідан ні в сел.Васильківка цивільн у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

«Про стягнення аліментів н а утримання неповнолітніх д ітей»

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася д о суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на у тримання неповнолітніх діт ей.

В обгрунтування позовних вимог позивачка посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вони з відповідачем зареєст рували шлюб, від якого мають с ина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, доньку О СОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. На даний час діти знаходиться на її утриманні , відповідач матеріальної до помоги на їх утримання не над ає. Просить суд стягнути з від повідача аліменти на утриман ня дітей в розмірі 400грн.щоміс яця , але не менше 30% прожитково го мінімуму на дитину відпов ідного віку.

В судовому засіданні поз ивачка підтримала позовні ви моги та просила їх задовольн ити.

Відповідач позов визнав , просить розглядати справу у його відсутність.

Сторони по справі знаход яться в шлюбі, зареєстровано му ІНФОРМАЦІЯ_1 року викон комом Чаплинської селищної р ади Васильківського району Д ніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис НОМЕР_1 (а.с.5).

Сторони по справі є батьк ами неповнолітніх дітей: син а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 рок у народження.(а.с.5-6) і вони знах одяться на утриманні позивач ки, що підтверджується довід кою Чаплинської селищної ра ди Васильківського району Дн іпропетровської області (а.с .2).

Згідно ст.ст.180-183 СК України батьки зобов'язані утримува ти свою дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням с уду кошти на утримання дитин и(аліменти) присуджуються у ч астці від доходу її батька аб о у твердій грошовій сумі. Роз мір аліментів за жодних обст авин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для д итини відповідного віку.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК У країни на відповідача ОСОБ А_2 слід віднести витрати по сплаті судового збору в дохо д держави в сумі 51грн. та на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи в сумі 250 грн.

В порядку п.1 ч.1 ст.367 ЦПК Укр аїни підлягає задоволенню ви мога позивачки про негайне в иконання рішення в межах пла тежу за один місяць.

На підставі вищевикладен ого та керуючись ст.ст.180-183, 191 СК У країни, ч.3 ст.88, ст.ст. 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольн ити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_4 року народження , уродженця м.Дніпропетровсь ка, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕ СА_2, працюючого слюсарем ме хано-складальних робіт ІНФ ОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_3, код ЄД РПОУ 35201881, на користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_4, алімен ти на утримання неповнолітні х дітей:сина ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_2 року народження т а доньку ОСОБА_4, ІНФОРМА ЦІЯ_3 року народження в розм ірі 400гривень щомісячно, але н е менше 30% прожиткового мініму му на кожну дитину відповідн ого віку, щомісячно, до досягн ення дітьми повноліття, почи наючи з 19 травня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судов ий збір на користь держави в р озмірі 51грн., витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового розгляду справи - 250грн.

В порядку п.1 ч.1 ст.367 ЦПК Украї ни допустити негайне виконан ня рішення в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржен е в Апеляційний суд Дніпропе тровської області через Васи льківський районний суд шлях ом подання в Васильківський районний суд заяви про апеля ційне оскарження рішення суд у протягом 10 днів після його п роголошення та апеляційної с карги протягом 20 днів після по дання заяви про апеляційне о скарження, або в порядку ч.4 ст . 295 ЦПК України.

С У Д Д Я:

СудВасильківський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.06.2009
Оприлюднено16.11.2009
Номер документу5886274
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-246/09

Ухвала від 12.12.2011

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Кіосак Н. О.

Ухвала від 31.12.2013

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Шелудяков Л. В.

Ухвала від 03.04.2015

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Шелудяков Л. В.

Ухвала від 31.12.2013

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Шелудяков Л. В.

Ухвала від 11.09.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Ісаєва Н. В.

Ухвала від 19.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Ісаєва Н. В.

Ухвала від 19.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Ісаєва Н. В.

Рішення від 05.03.2013

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Злотніков В. Я.

Ухвала від 15.10.2009

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Мислива Л. М.

Ухвала від 29.09.2009

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Івасишин В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні