Ухвала
від 07.07.2016 по справі 910/22668/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги

07.07.2016Справа № 910/22668/13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про визнання дій (бездіяльності) відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України незаконними, визнання акту уцінки майна від 03.02.2016 р. недійсним, зобов'язання вчинити певні дії

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"

до Приватного підприємства "Рікон-плюс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 25.07.2007 р.

за участю відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ

за участю представників:

від скаржника:Рудяк О.І.- представник за довіреністю № 806/15-Н від 22.12.2015 р. від боржника:не з'явився від ДВС:Бочковський Т.О.- представник за довіреністю № 20.22/532 від 30.12.2015 р. ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла скарга від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання дій (бездіяльності) відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ незаконними, визнання акту уцінки майна від 03.02.2016 р. недійсним, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2016 р. розгляд скарги призначено на 07.07.2016 р.

У судовому засіданні 07.07.2016 р. представники скаржника та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ, надали суду пояснення по суті скарги та усно заявили клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу підготувати додаткові пояснення.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за неявкою представника боржника, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання дій (бездіяльності) відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ незаконними, визнання акту уцінки майна від 03.02.2016 р. недійсним, зобов'язання вчинити певні дії

2. Наступне судове засідання призначити на 28.07.16 о 12:50, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.07.2016
Оприлюднено13.07.2016
Номер документу58873125
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/22668/13

Постанова від 20.09.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Ухвала від 08.09.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Ухвала від 19.08.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Ухвала від 28.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 07.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 06.06.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 06.02.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 12.12.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 03.09.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 21.08.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні