Ухвала

від 15.06.2016 по справі 620/699/15-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

15 червня 2016 рокум. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.

суддів: Кадєтової О.В., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Зачепилівського району Харківської області до Головного управління Держземагентства у Харківській області, ОСОБА_1, треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, сільськогосподарський виробничий кооператив «Заповіт 2000», про визнання недійсними договорів оренди землі та повернення земель у власність держави , за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області Мельника О. на рішення апеляційного суду Харківської області від 15 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року прокурор Зачепилівського району Харківської області звернувся до суду з указаним позовом. Зазначав, що 11 березня 2014 року між Головним управлінням Держземагентства у Харківській області та ОСОБА_1 укладено договори оренди земельних ділянок, які розташовані за межами населених пунктів на території Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, наданих для ведення фермерського господарства: площею 86,5744 га, та площею 6,6572 га строком дії на 7 років, що зареєстровані реєстраційною службою Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області. Зазначає, що ОСОБА_1 не здійснив реєстрацію відповідного фермерського господарства та сплачував орендну плату за земельні ділянки як фізична особа. 26 березня 2014року ОСОБА_1 уклав договір суборенди щодо земельної ділянки площею 86,5744 га з сільськогосподарським виробничим кооперативом «Заповіт Леніна». Посилаючись на те, що договори оренди землі є удаваними правочинами, оскільки укладені без наміру створити ОСОБА_1 фермерське господарство, а з наміром здавати землю в суборенду, просив задовольнити позов.

Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року позов задоволено. Визнано недійсними договори оренди земельних ділянок, укладені між Головним правлінням Держземагентства у Харківській області та ОСОБА_1, площею 86,5744 га та 6572 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та кадастровий номер НОМЕР_2. Скасовано їх державну реєстрацію № 4927969 та № 4927720 від 19 березня 2014 року. Зобов'язано ОСОБА_1 повернути вказані земельні ділянки у власність держави в особі Головного управління Держземагентства у Харківській області шляхом їх звільнення та відновлення стану, який існував до 11 березня 2014 року, стану придатності використання земель в якості земель сільськогосподарського призначення. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 15 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заступник прокурора Харківської області Мельника О. звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом прокурора Зачепилівського району Харківської області до Головного управління Держземагентства у Харківській області, ОСОБА_1, треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, сільськогосподарський виробничий кооператив «Заповіт 2000», про визнання недійсними договорів оренди землі та повернення земель у власність держави, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук Судді: О.В. Кадєтова Г.І. Мостова