Рішення

від 10.02.2009 по справі 38/245

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №

За позовом Позивача ОСОБА_1

За позовом Третьої особи Товариства з обмеженою ві дповідальністю «СП МДМ»

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Макс Лайн»

Про визнання недійсним рішен ня

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача не з' явились

Від третьої особи Демченко Н. М.

Від відповідача Черненко О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся д о суду з позовною заявою до Ві дповідача про визнання недій сним оформленого протоколом від 11.08.2006р. №3 рішення загальних зборів учасників Відповідач а про збільшення статутного (складеного) капіталу та затв ердження нової редакції стат уту Відповідача.

Свої позовні вимоги Позива ч обґрунтовує наступним. Ріш енням загальних зборів Відпо відача до складу учасників В ідповідача було прийнято О СОБА_4. ОСОБА_4 до статутн ого (складеного) капіталу Від повідача було внесено нерухо ме майно - нежитлове приміще ння №263, яке знаходиться за адр есою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, будівл я під літ. К-4.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 115 Циві льного кодексу України госпо дарське товариство є власник ом майна, переданого йому уча сниками товариства у власніс ть як вклад до статутного (скл аденого) капіталу. Однак, прий няте рішення загальними збор ами учасників Відповідача є незаконним і повинно бути ви знано судом недійсним виходя чи з наступного.

На момент прийняття рішенн я про внесення нежитлового п риміщення, до статутного (скл аденого) капіталу Відповідач а ОСОБА_4 не був власником нежитлового приміщення, оск ільки його право власності н а момент розпорядження майно м не було зареєстровано нале жним чином та не було підтвер джено правовстановлювальни ми документами. Частиною 1 ст.4 Закону України «Про державн у реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежен ь»передбачено, що обов' язко вій державній реєстрації під лягає право власності на нер ухоме майно. Відповідно до да ної норми чинного законодавс тва України належним підтвер дженням та доказом наявності права власності на нерухоме майно є державна реєстрація такого права власності з офо рмленням відповідних правов становлювальних документів . Виходячи з вищенаведеного ОСОБА_4 не мав законних повн оважень розпоряджатися нале жним йому нежитловим приміще нням шляхом його внесення до статутного (складеного) капі талу Відповідача.

Крім того, в протоколі вказа но, що через збільшення стату тного (складеного) капіталу В ідповідача, загальними збора ми учасників був здійснений перерозподіл часток учасник ів у статутному (складеному) к апіталі Відповідача. У зв' я зку із відсутністю права вла сності Відповідача на нежитл ове приміщення Позивач не ма є права отримувати дивіденди з частини прибутку від викор истання нежитлового приміще ння у господарській діяльнос ті Відповідача. Крім того піс ля прийняття оскаржуваного р ішення частка прибутку (диві дендів), яка належить Позивач у на законній підставі зменш илась в два рази.

Відповідач заперечив прот и позовних вимог Позивача, мо тивуючи наступним. Право вла сності ОСОБА_4 на нежитлов е приміщення виникло на підс таві протоколу загальних збо рів учасників ТОВ «Українськ о-Ізраїльске Підприємство «Д БС Груп»від 08.05.2006р. №2. Даним прот околом було оформлено рішенн я загальних зборів учасників про вихід ОСОБА_4 за в ласною ініціативою зі складу учасників та про компенсаці ю ОСОБА_4 вартості частини майна ТОВ «Українсько-Ізраї льске Підприємство «ДБС Груп », пропорційно його частці у с татутному (складеному) капіт алі, шляхом передання нежитл ового приміщення в натурі.

Відповідно до ст.328 Цивільно го кодексу України право вла сності набувається на підста вах, що не заборонені законом , та вважається набутим право мірно, якщо інше не встановле но законом або незаконність набуття права власності не в становлена судом. Набуття пр ава власності ОСОБА_4 на н ежитлове приміщення підтвер джено рішенням постійно діюч ого третейського суду при Ук раїнській товарній біржі «Ук раїнська Товарна Біржа»від 2 7.07.2006р. по справі №0094/06. Даним рішен ням суд визнав право власнос ті ОСОБА_4 на нежитлове пр иміщення. Право власності О СОБА_4 на нежитлове приміще ння зареєстровано ОП ЗМБТІ 15.0 8.2006р. на підставі рішення суду. Підтвердженням реєстрації п рава власності являються вит яги про реєстрацію права вла сності на нежитлове приміщен ня від 15.08.2006р. №№ 11550649, 11550735, 11550970.

Відповідач на підставі при йняття загальними зборами уч асників оскаржуваного рішен ня набув право власності на н ежитлове приміщення на закон них підставах.

Третя особа звернулась до с уду з позовною заявою до Відп овідача про визнання недійсн им оформленого протоколом ві д 11.08.2006р. №3 рішення загальних зб орів учасників Відповідача п ро збільшення статутного (ск ладеного) капіталу та затвер дження нової редакції статут у Відповідача.

Свої позовні вимоги Третя особа обґрунтовує тим , що майно, про яке вказується у спірному рішенні загальних зборів учасників Відповідач а в дійсності належить на пра ві власності Третій особі, то му загальні збори Відповідач а не мали права приймати ріше ння відносно майна, яке Відпо відачу не належить.

Отже, спірне рішення м ає бути визнане недійсним на підставі ст.203, 215, 228 Цивільного к одексу України.

Відповідач відзиву на поз овну заяву Третьої особи про визнання недійсним оформлен ого протоколом від 11.08.2006р. №3 ріш ення загальних зборів учасни ків Відповідача суду не пода в.

Ухвалою від 08.09.08р. провадженн я у справі було порушено, позо вна заява прийнята до розгля ду, розгляд справи був призна чений на 02.10.08р. Цією ж ухвалою су д зобов' язав сторін подати документи по справі.

Ухвалою від 02.10.08р. розгляд спр ави був відкладений на 14.10.08р. у з в' язку з неподанням предста вниками сторін витребуваних судом доказів. Цією ж ухвалою заяву сторін про затверджен ня мирової угоди залишено бе з задоволення.

Ухвалою від 14.10.08р. розгляд спр ави був відкладений на 11.11.08р. у з в' язку з неявкою представни ків сторін та неподанням сто ронами по справі витребувани х судом документів.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 11.11.08р. від мовлено у прийнятті касаційн ої скарги Відповідача на ухв алу Господарського суду м. Ки єва від 02.10.08р. у справі 38/245 до каса ційного провадження Вищого г осподарського суду м. Києва. М атеріали касаційної скарги п овернуто скаржникові, справу №38/245 повернуто Господарськом у суду м. Києва на розгляд.

Ухвалою від 20.11.08р. розгляд спр ави призначено на 16.12.08р. Ухвало ю від 16.12.08р. позовну заяву Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «СП МДМ»прийнято до р озгляду, Товариства з обмеже ною відповідальністю «СП МДМ »допущено до участі у справі в якості Третьої особи з само стійними вимогами на предмет спору, розгляд справи відкла дено на 27.01.09р. у зв' язку з неявк ою представника Позивача, не поданням сторонами по справі витребуваних судом документ ів та необхідністю витребува ння нових доказів по справі.

Ухвалою від 27.01.09р. розгляд спр ави був відкладений на 10.02.09р. у з в' язку з неявкою представни ків Позивача та Відповідача та неподанням сторонами по с праві витребуваних судом док ументів.

Судом заслухані поя снення сторін, досліджені на дані суду докази та матеріал и. В результаті дослідження н аданих суду доказів та матер іалів, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з свідоцтвом п ро право власності на нерухо ме майно Серія САА №958355 від 20.01.05р . нежиле приміщення №263, інвент арний №1000094, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, будівля під літ. К-4 належить Третій ос обі на праві власності.

27.07.06р. рішенням постійно діюч ого третейського суду при Ук раїнській товарній біржі «Ук раїнська Товарна Біржа»у спр аві №0094/06 було визнано за ОСОБ А_4 право власності на нежит лове приміщення №263, інвентарн ий №1000094, яке знаходиться за адр есою: АДРЕСА_2, будівля під літ. К-4.

11.08.06р. відбулись загальні збо ри учасників Відповідача, оф ормлені протоколом №3.

Відповідно до вказаного пр отоколу на вказаних загальни х зборах Відповідача були пр исутні наступні учасники Від повідача: ОСОБА_5 та Позив ач. Також на загальні збори бу ло запрошено ОСОБА_4.

Відповідно до даного прото колу був затверджений та роз глянутий наступний порядок д енний: 1. Про вхід до складу зас новників Відповідача ОСОБ А_4. 2. Про перевибори Голови з борів. 3. Про встановлення доле вої участі ОСОБА_4 в стату тному капіталі Відповідача. 4. Про перерозподіл часток ста тутного капіталу Відповідач а. 5. Про збільшення статутного капіталу Відповідача. 6. Про з атвердження нової юридичної адреси товариства. 7. Про затв ердження нової редакції стат уту Відповідача. 8. Реєстрація нової редакції статуту Відп овідача.

Відповідно до вказаного пр отоколу було прийнято рішенн я про вступ до складу учасник ів Відповідача ОСОБА_4 і п ро внесення ним до статутног о (складеного) капіталу нерух омого майна - нежитлового пр иміщення №263, інвентарний №1000094, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, будівля під літ. К-4.

У зв' язку із внесенням неж итлового приміщення розмір с татутного (складеного) капіт алу Відповідача був збільшен ий на суму 200 000 (двісті тисяч) гр ивень та визначений загальни ми зборами учасників у розмі рі 400 000 (чотириста тисяч) гривен ь. Частка ОСОБА_4 у статутн ому (складеному) капіталі Від повідача була визначена зага льними зборами учасників у р озмірі 200 000 (двісті тисяч) гриве нь або 50% статутного (складено го) капіталу.

Через збільшення статутно го (складеного) капіталу на за гальних зборах учасників Від повідача було здійснено пере розподіл часток учасників у статутному (складеному) капі талі Відповідача: частка ОС ОБА_4 складає 50% статутного (с кладеного) капіталу, частка ОСОБА_5 - 49,95% статутного (скл аденого) капіталу, частка Поз ивача - 0,05% статутного (складе ного) капіталу.

У зв' язку із збільшенням с татутного (складеного) капіт алу та перерозподілом часток учасників у статутному (скла деному) капіталі загальні зб ори учасників прийняли на за сіданні рішення про внесення відповідних змін до статуту і затвердження статуту у нов ій редакції та проведення де ржаної реєстрації таких змін .

14.08.06р. рішенням постійно діюч ого третейського суду при Ук раїнській товарній біржі «Ук раїнська Товарна Біржа»у спр аві №0094/06 було визнано за Відпо відачем право власності на н ежитлове приміщення №263, інвен тарний №1000094, яке знаходиться з а адресою: АДРЕСА_2, будівл я під літ. К-4.

16.08.06р. на підставі прийнятого загальними зборами учасникі в Відповідача вказаного ріше ння державним реєстратором б уло проведено реєстрацію змі н до установчих документів т а зареєстровано статут Відпо відача у новій редакції.

15.11.06р. ухвалою Апеляційного с уду Запорізької області у сп раві №22-6434 рішення Жовтневого р айонного суду м. Запоріжжя у д аній справі було скасовано, п ровадження у справі закрито, допущений поворот виконання рішення Жовтневого районног о суду м. Запоріжжя, скасовано право власності ТОВ «Укрїнс ько-Ізраїльське підприємств о «ДБС»на нежитлове приміщен ня №263, інвентарний №1000094, яке зна ходиться за адресою: АДРЕСА _2, будівля під літ. К-4.

29.07.08р. ухвалою Апеляційного с уду Запорізької області у сп раві №22-2599/2008 було скасовано ухв алу Оржонікідзевського райо нного суду м. Запоріжжя від 18.06. 08р. у даній справі, якою було ви дано виконавчий документ Від повідачу на виконання рішенн я постійно діючого третейськ ого суду при Українській тов арній біржі «Українська Това рна Біржа»від 03.06.08р. №000353/08 за позо вом Відповідача до ОСОБА_4 про витребування нежитлове приміщення №263, інвентарний № 1000094, яке знаходиться за адресо ю: АДРЕСА_2, будівля під літ . К-4 з чужого незаконного воло діння.

Даною ухвалою встановлено , що з ухвали Апеляційного суд у Запорізької області від 15.11.06 р. вбачається Третя особа бул а поновлена у праві власност і на нежитлове приміщення №263, інвентарний №1000094, яке знаходи ться за адресою: АДРЕСА_2, б удівля під літ. К-4, тобто єдини м власником приміщень, що бул и предметом третейського спо ру є Третя особа.

11.09.08р. ухвалою Апеляційного с уду Запорізької області у сп раві №22-3277/08 були відхилені скар ги Відповідача та ОСОБА_4 та залишено без змін ухвалу О ржонікідзевського районног о суду м. Запоріжжя від 04.08.08р. у д аній справі, якою було визнан о таким, що не підлягає викона нню виконавчий лист №2-2328/06, вида ний Відповідачу на виконання рішення постійно діючого тр етейського суду при Українсь кій товарній біржі «Українсь ка Товарна Біржа»від 14.08.06р. у сп раві №0094/06 та застосовано повор от виконання шляхом зобов' я зання ОП «ЗМБТІ»скасувати за пис про реєстрацію за Відпов ідачем права власності на не житлове приміщення №263, інвент арний №1000094, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, будівля під літ. К-4.

Даною ухвалою встановлено , що скасування державної реє страції за Третьою особою пр ава власності на нежитлове п риміщення №263, інвентарний №10000 94, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, будівля під літ. К -4 та в подальшому поновлення с удом такої реєстрації не впл инуло на існування у Третьої особи самого права власност і на це приміщення та фактичн о не припиняло право власнос ті цього товариства на зазна чене нерухоме майно.

Спір по справі виник з при чини того, що Позивач і Третя о соба вважають, спірне рішенн я загальних зборів учасників Відповідача незаконним, а Ві дповідач проти цього запереч ує.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що позовні вимог и Позивача підлягають задово ленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.316, 317, 319 Цивіл ьного кодексу України пр авом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійсн ює відповідно до закону за св оєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові на лежать права володіння, кори стування та розпоряджання св оїм майном. Власник волод іє, користується, розпоряджа ється своїм майном на власни й розсуд.

Згідно з ст.32, 35 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в изначеному законом порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких ґрун туються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору. Рішення суду з ци вільної справи, що набрало за конної сили, є обов'язковим дл я господарського суду щодо ф актів, які встановлені судом і мають значення для вирішен ня спору.

Як встановлено судом згід но з свідоцтвом про право вла сності на нерухоме майно Сер ія САА №958355 від 20.01.05р. нежиле прим іщення №263, інвентарний №1000094, як е знаходиться за адресою: А ДРЕСА_2, будівля під літ. К-4 на лежить Третій особі на праві власності.

Як встановлено судом ухвал ою Апеляційного суду Запоріз ької області від 29.07.08р. у справі №22-2599/2008 було встановлено, що Тре тя особа була поновлена у пра ві власності на нежитлове пр иміщення №263, інвентарний №1000094, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, будівля під літ. К-4, тобто єдиним власником примі щень, що були предметом трете йського спору є Третя особа.

Як встановлено судом ухвал ою Апеляційного суду Запоріз ької області від 11.09.08р. у справі №22-3277/08 було встановлено, що ска сування державної реєстраці ї за Третьою особою права вла сності на нежитлове приміщен ня №263, інвентарний №1000094, яке зна ходиться за адресою: АДРЕСА _2, будівля під літ. К-4 та в под альшому поновлення судом так ої реєстрації не вплинуло на існування у Третьої особи са мого права власності на це пр иміщення та фактично не прип иняло право власності цього товариства на зазначене неру хоме майно.

За вказаних обставин суд вв ажає, що Третя особа являєтьс я власником нежитлового прим іщення №263, інвентарний №1000094, як е знаходиться за адресою: А ДРЕСА_2, будівля під літ. К-4.

Згідно з ст.98 Цивільного ко дексу України рішення загаль них зборів може бути оскарже но учасником товариства до с уду.

Відповідно до ст. 115 Цивільно го кодексу України господарс ьке товариство є власником м айна, переданого йому учасни ками товариства у власність як вклад до статутного (склад еного) капіталу

Згідно з ст.321 Цивільного код ексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бу ти протиправно позбавлений ц ього права чи обмежений у йог о здійсненні.

Відповідно до ст.386 Цивільно го кодексу України власник, я кий має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою , може звернутися до суду з вим огою про заборону вчинення н ею дій, які можуть порушити йо го право, або з вимогою про вчи нення певних дій для запобіг ання такому порушенню. Власн ик, права якого порушені, має п раво на відшкодування завдан ої йому майнової та морально ї шкоди.

Як встановлено судом 11.08.06р. відбулись загальні збори уча сників Відповідача, оформлен і протоколом №3. На вказаних за гальних зборах було прийнято рішення про вступ до складу у часників Відповідача ОСОБ А_4, про внесення ним до стату тного (складеного) капіталу н ерухомого майна - нежитлово го приміщення №263, інвентарний №1000094, яке знаходиться за адрес ою: АДРЕСА_2, будівля під лі т. К-4. У зв' язку із внесенням н ежитлового приміщення розмі р статутного (складеного) кап італу Відповідача був збільш ений на суму 200 000 (двісті тисяч) гривень та визначений загаль ними зборами учасників у роз мірі 400 000 (чотириста тисяч) грив ень. Частка ОСОБА_4 у стату тному (складеному) капіталі В ідповідача була визначена за гальними зборами учасників у розмірі 200 000 (двісті тисяч) грив ень або 50% статутного (складен ого) капіталу. Через збільшен ня статутного (складеного) ка піталу на загальних зборах у часників Відповідача було зд ійснено перерозподіл часток учасників у статутному (скла деному) капіталі Відповідача : частка ОСОБА_4 складає 50% с татутного (складеного) капіт алу, частка ОСОБА_5 - 49,95% ста тутного (складеного) капітал у, частка Позивача - 0,05% статут ного (складеного) капіталу. У з в' язку із збільшенням стату тного (складеного) капіталу т а перерозподілом часток учас ників у статутному (складено му) капіталі загальні збори у часників прийняли на засідан ні рішення про внесення відп овідних змін до статуту і зат вердження статуту у новій ре дакції та проведення держано ї реєстрації таких змін.

Отже, спірними рішенням за гальних зборів Відповідача б ули прийняті рішення про вст уп ОСОБА_4 до складу учасн иків Відповідача шляхом пере дачі ОСОБА_4 у власність В ідповідачу нежитлового прим іщення №263, інвентарний №1000094, як е знаходиться за адресою: А ДРЕСА_2, будівля під літ. К-4, як е ОСОБА_4 ніколи не належа ло, та перебувало у власності Третьої особи, внаслідок чог о були перерозподілені частк и учасників у складі Відпові дача та внесені зміни до стат уту Відповідача.

За вказаних обставин суд вв ажає, що спірні рішення загал ьних зборів Відповідача супе речать вказаним нормам чинно го законодавства України, як і регулюють відносини власно сті в Україні.

Відповідно до ст.16 Цивільно го кодексу України Згідно з с т.20 Господарського кодексу Ук раїни кожна особа має право з вернутися до суду за захисто м свого особистого немайново го або майнового права та інт ересу. Способами захисту цив ільних прав та інтересів мож уть бути: визнання права; визн ання правочину недійсним; ві дновлення становища, яке існ увало до порушення; припинен ня правовідношення.

Згідно з ст.20 Господарськог о кодексу України кожний суб 'єкт господарювання та спожи вач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Пр ава та законні інтереси зазн ачених суб'єктів захищаються шляхом: визнання повністю аб о частково недійсними актів інших суб'єктів, що суперечат ь законодавству, ущемлюють п рава та законні інтереси суб 'єкта господарювання; визнан ня недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення станов ища, яке існувало до порушенн я прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; пр ипинення дій, що порушують пр аво або створюють загрозу йо го порушення; установлення, з міни і припинення господарсь ких правовідносин.

Спірні рішення загальних з борів Відповідача порушують права Позивача, оскільки вна слідок вступу ОСОБА_4 до с кладу учасників та внесення чужого майна до статутного ф онду Відповідача зменшилась частка Позивача у статутном у капіталі Відповідача.

Спірні рішення загальних з борів Відповідача порушують абсолютні права власності т ретьої особи на належне їх ма йно, оскільки спірними рішен нями загальні збори Відповід ача розпорядились майном, як е належить Третій особі на пр аві власності.

За вказаних обставин суд вв ажає, що позови Позивача та Тр етьої особи підлягають задов оленню, а спірні рішення зага льних зборів Відповідача виз нанню недійсними.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.1, 4, 21, 33, 49, 80, 82, 84, 85 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позови ОСОБА_1 та Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «СП МДМ»задоволь нити повністю.

2. Визнати частково недійсн ими рішення загальних зборів учасників Товариства з обме женою відповідальністю «Мак с Лайн»(04128, м. Київ, вул. Академік а Туполєва, 17; код 33272657), проведені 11.08.2006р., які оформлені протокол ом від 11.08.2006р. №3, в частині збільш ення статутного капіталу Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Макс Лайн»та затве рдження нової редакції стату ту Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Макс Лайн».

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «М акс Лайн»(04128, м. Київ, вул. Академ іка Туполєва, 17; код 33272657) на корис ть ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1. К од НОМЕР_1) державне мито в сумі 85 (вісімдесят п' ять) грн . 00 коп. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в сумі 118 (сто ві сімнадцять) грн. 00 коп.

4. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «М акс Лайн»(04128, м. Київ, вул. Академ іка Туполєва, 17; код 33272657) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю «СП МДМ»(69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянс ької України, 49) державне мито в сумі 85 (вісімдесят п' ять) гр н. 00 коп. та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу в сумі 118 (сто в ісімнадцять) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. В ласов

Рішення підписане 17.03.2008р.