Ухвала

від 13.07.2016 по справі 589/6921/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/6921/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Сидорчук О. М. Номер провадження 22-ц/788/1295/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

13 липня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - судді Левченко Т.А.,

суддів - Собини О.І., Дубровної В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 законного представника малолітнього ОСОБА_3

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Шосткинської міської ради про поділ будинку та замельної ділянки в натурі та припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_2 законного представника малолітнього ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів.

ОСОБА_2 законним представником малолітнього ОСОБА_3 заявлено клопотання, в якому вона просить звільнити її від сплати судового збору, враховуючи її майновий стан, в підтвердження надала довідку Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради від 23.06.2016 року про розмір державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

Згідно з ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Оскільки зі змісту апеляційної скарги та матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_2 законний представник малолітнього ОСОБА_3 має на утриманні двох малолітніх дітей, отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім'ї у розмірі 1306,54 грн., то її клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню враховуючи її майновий стан.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ст. 82 ЦПК України ОСОБА_2 законний представник малолітнього ОСОБА_3 звільнена від сплати судового збору у розмірі 4019,40 грн., з врахуванням судового збору у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати - 3654 грн., який підлягав сплаті при поданні позову, та 110 відсотків при поданні апеляційної скарги на рішення суду.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 82, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 законного представника малолітнього ОСОБА_3, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 законного представника малолітнього ОСОБА_3 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 законного представника малолітнього ОСОБА_3.

Копії апеляційної скарги надіслати іншим сторонам у справі, окрім апелянта.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до « 27 » липня 2016 р.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на « 28 » липня 2016 року на 10 год. 00 хв., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: позивача - ОСОБА_4, відповідача - ОСОБА_2 законного представника малолітнього ОСОБА_3 (том 3 а.с. 1) , третю особу - виконавчий комітет Шосткинської міської ради в особі органу опіки та піклування (том 2 а.с. 128).

Копію ухвали направити ОСОБА_2 законному представнику малолітнього ОСОБА_3.

Головуючий -

Судді -