Ухвала

від 12.10.2016 по справі 589/6921/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №589/6921/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидорчук О. М. Номер провадження 22-ц/788/1295/16 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 39

УХВАЛА

12 жовтня 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Собини О. І. , Околота Г. М.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 законного представника малолітнього ОСОБА_4

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Шосткинської міської ради про поділ будинку та земельної ділянки в натурі та припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2016 року позов ОСОБА_5 було задоволено.

ОСОБА_3 - законний представник малолітнього ОСОБА_4 оскаржила рішення суду в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 14 вересня 2016 року було зупинено провадження у справі на час проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

11 жовтня 2016 р. до суду надійшов висновок додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 785/786 від 07.10.2016 р.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, провадження у справі необхідно відновити і призначити справу до розгляду в апеляційному суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За клопотанням ОСОБА_5 справа розглядається в режимі відеоконіференції.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання в даній справі.

Керуючись ст. ст. 158-1, 201, 203, 204 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Шосткинської міської ради про поділ будинку та земельної ділянки в натурі та припинення права спільної часткової власності.

Призначити розгляд справи на 10-00 год. 02 листопада 2016 року в режимі відеоконференції у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право ознайомитися з висновком додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції для сторін у справі 02 листопада 2016 року о 10 - 00 годині в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити: ОСОБА_5, ОСОБА_3, виконавчому комітету Шосткинської міської ради та Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, м. Шостка, вул. К.Маркса, 63).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -