ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.07.2016 Справа № 920/568/16
За позовом: Селянського (фермерського) господарства «Чисті пруди», смт. Ялта Першотравневого району Донецької області
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення 177 389 грн. 81 коп.
Суддя Ю.А.Джепа
Представники сторін:
від позивача - не прибув
від відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 05.03.2016)
За участю секретаря судового засідання - Ю.О.Зері
Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 177389 грн. 81 коп., у тому числі 166200 грн. 00 коп. основного боргу за договором поставки № 26/11 від 26.11.2015, 11189 грн. 81 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судовому засіданні представник відповідача заявив про необхідність ознайомлення з матеріалами справи з метою подальшого обґрунтування своєї позиції з предмета спору.
Представник позивача в судове засідання не прибув, але надіслав клопотання від 30.06.2016 (вх. № 1838к) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За таких обставин, враховуючи, що клопотання представника позивача подане ним у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України, суд дійшов висновку про його задоволення та призначення наступного судового засіданні у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи необхідність отримання додаткових документів, необхідних для подальшого розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Відкласти розгляд справи на 27.07.2016 до 14 год. 00 хв. , засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 3-й поверх, у приміщенні конференційного залу.
3. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.
4. Доручити проведення відеоконференції Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - Селянське (фермерське) господарство «Чисті пруди».
5. Попередити сторони, що у разі неподання витребуваних судом документів чи нез'явлення представників сторін у судове засідання без поважних причин, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.
6. Копію ухвали надіслати позивачу та Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31).
Суддя Ю.А.Джепа
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 12.07.2016 |
Оприлюднено | 18.07.2016 |
Номер документу | 58926294 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Джепа Юлія Артурівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні