Ухвала

від 23.09.2016 по справі 920/568/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2016 Справа № 920/568/16

За позовом: Селянського (фермерського) господарства «Чисті пруди», смт. Ялта Першотравневого району Донецької області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 177 389 грн. 81 коп.

Суддя Джепа Ю.А.

За участю представників:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

У засіданні приймала участь секретар судового засідання - Галашан І.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області 11.08.2016 було винесено рішення у справі №920/568/16, відповідно до якого позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) на користь Селянського (фермерського) господарства «Чисті пруди» (87450, Донецька область, Першотравневий район, смт. Ялта, вул. Котовського, 8; код ЄДРПОУ 21983490) 166 200 грн. 00 коп. попередньої оплати за договором поставки № 26/11 від 26.11.2015; 2493 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

29.08.2016 на виконання судового рішення був виданий відповідний наказ.

15.09.2016 до господарського суду Сумської області від представника позивача надійшла заява (вх. № 2469к) про виправлення описки у судовому рішенні та наказі у справі №920/568/16.

Представники позивача та відповідача у дане судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до пунктів 2-4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи та з документів, що додатково надійшли на адресу суду, судом помилково було вказано неповну адресу відповідача, а саме: замість адреси: 40000, АДРЕСА_1 помилково була зазначена адреса: 40000, АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Селянського (фермерського) господарства «Чисті пруди» та про виправлення вищезазначених описок у судовому рішенні та наказі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Селянського (фермерського) господарства «Чисті пруди» про виправлення описки в судовому рішенні та наказі - задовольнити.

2. Виправити описку у рішенні господарського суду Сумської області від 11.08.2016 у справі № 920/568/16, зазначивши вірну адресу відповідача - 40000, АДРЕСА_1.

3. Виправити описку в наказі господарського суду Сумської області від 29.08.2016 у справі № 920/568/16, зазначивши вірну адресу відповідача - 40000, АДРЕСА_1.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Ю.А.Джепа